СудАкт в соцсетях

Решение № 2-59/2018 2-59/2018~М-51/2018 М-51/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-59/2018

Фировский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело №2-59\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.

при секретаре Папониной Л.П.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, предоставившей доверенность № от 15.12 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании денежной суммы в размере 1970000 рублей, выплаченной по кредитному договору и процентов по нему в сумме 756145 рублей 68 копеек общим долгом супругов и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1052611 рублей 40 копеек, а так же судебных издержек в сумме 13463 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 посредством своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании денежной суммы в размере 1970000 рублей, выплаченной по кредитному договору и процентов по нему в сумме 756145 рублей 68 копеек общим долгом супругов и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1052611 рублей 40 копеек, а так же судебных издержек в сумме 13463 рубля.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ФИО3. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов в отделе ЗАГС администрации Фировского района Тверской области. В период брака,ДД.ММ.ГГГГ для приобретения земельных участков ФИО1 оформила на свое имя кредитный договор № в Банк ВТБ24 (ПАО) на сумму 1970000 рублей. В период брака кредит и проценты по нему выплачивались совместно истцом и ответчиком согласно графика платежей. После расторжения брака, начиная с февраля 2014 года, кредит и проценты по нему выплачивала истица самостоятельно, ответчик участия в выплате кредита и процентов по нему не принимал. Общая сумма по кредиту, выплаченная истицей после расторжения брака составила 2105222,79 рублей,, из которой: задолженность по основному долгу- 1688259,32 рубля, сумма процентов по кредиту- 416963,47 рублей. Все денежные средства, полученные истицей по кредитному договору были потрачены совместно с ответчиком на нужды семьи, в связи с чем считает обоснованным признание полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств общим долгом семьи, в связи с чем истица просит признать указанную сумму полученную ею по кредитному договору и выплаченные проценты по нему общим долгом супругов и взыскать с ответчика 1\2 часть денежных средств выплаченных ею в счет погашения по кредитному обязательству после расторжения брака с ФИО3 в сумме 1052611,40 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям, полагает необходимым считать долг по кредитному договору общим долгом ФИО1 и ФИО3, подлежащим разделу на основе принципа равенства долей супругов в общем имуществе.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не прибыл в суд в связи с нахождением под стражей по уголовному делу № в СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, его явка не признана судом обязательной. От ФИО3 в суд поступило заявление, согласно которого ответчик заявленные ФИО1 исковые требования признает полностью, подтверждает, что денежные средства, полученные ФИО1 по упомянутому кредитному договору являются общим долгом, по которому все бремя по выплатам легло на ФИО1.

Третье лицо –Банк ВТБ (ПАО) извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не направило своего представителя для участия в судебном заседании. Возражения третьего лица относительно иска не поступили.

Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Требования истца подтверждаются копиями документов по кредитному договору № от 12.12.2012 года заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), справками о выплате ФИО1 кредита и процентов по нему, копией свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО3, копией свидетельства о расторжении брака между ФИО3 и ФИО4.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 13643 рубля.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 1066074 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать общим долгом, без перемены заемщика по кредитному обязательству, ФИО1 и ФИО3 долг по кредитному договору № от 12.12.2012 года заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 1970000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,1 % годовых в размере 2726145рублей 68 копеек, разделив сумму общего долга между ФИО1 и ФИО3 в равных долях по 1363072 рубля 84 копейки за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ? доли денежных сумм, выплаченных ФИО1 в погашение долга по кредитному договору № от 12.12.2012 года в период после расторжения брака в сумме 1052611 рублей 40 копеек, а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме13463 рубля. Всего: 1066074 (один миллион шестьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая