Решение № 2-601/2018 2-601/2018~М-561/2018 М-561/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-601/2018

Дело № 2-601/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Ляховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что 30 сентября 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 817 758 руб. на срок по 28 октября 2019 года с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30 сентября 2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 817 758 руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик в установленный кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредитного договора был произведен ответчиком 29 октября 2015 года в сумме 20 327 руб. 64 коп. По состоянию на 28 июня 2017 года сумма задолженности предъявляемая ко взысканию по кредитному договору составляет 909 617 руб. 10 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 703 663 руб. 16 коп., сумма задолженности по плановым процентам 199 643 руб. 95 коп., сумма задолженности по неустойке 6 309 руб. 99 коп. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» (открытое акционерное общество) (далее БМ) от 08 февраля 2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № включительно 909 617 руб. 10 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 703 663 руб. 16 коп., сумма задолженности по плановым процентам 199 643 руб. 95 коп., сумма задолженности по неустойке 6 309 руб. 99 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 296 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 18 сентября 2018 года ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

30 сентября 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 817 758 руб. 00 коп. под 16,9 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 28 октября 2019 года включительно.

30 сентября 2014 года денежные средства в размере 817 758 руб. 00 коп. перечислены банком на счет ответчика №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № предусмотрено, что оплата кредита производится ежемесячно 26 числа месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Судом установлено, что ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита нарушил, сумма задолженности по состоянию на 28 июня 2017 года составляет: по основному долгу – 703 663 руб. 16 коп., по плановым процентам – 199 643 руб. 95 коп., по неустойке – 6 309 руб. 99 коп., а всего – 909 617 руб. 10 коп.

Размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, предусмотренной условиями кредитного договора. Данное уведомление оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом, в сумме 12 296 руб. 17 коп. подтверждены платежным поручением №342 от 03 октября 2017 года, указанные расходы суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2014 года в размере 909 617 (девятьсот девять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 10 коп., судебные расходы в размере 12 296 (двенадцать тысяч двести девяносто шесть) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2018 года.

Судья М.П. Повракова

Копия верна:

Судья М.П. Повракова