Решение № 2-2328/2020 2-2328/2020~М-1917/2020 М-1917/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2328/2020

Дело № 2-2328/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-004785-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 61 219,53 руб., расходов по оплате госпошлины 2036,59 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> повредил автомобиль <данные изъяты> гос. номер В <данные изъяты> под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

ПАО САК «Энергогарант» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 61 219,53 руб., истец выплатил страховой компании данную сумму, в связи с чем в соответствии с п. ж ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО к страховщику перешло право требования возмещения ущерба, поскольку ответчик не направил страховщику бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, со ссылкой на то, что ответчик находится в поисках независимого эксперта с целью уточнения размера ущерба.

Третьи лица ПАО САК «Энергогарант», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения настоящего дела, поскольку ранее представителем ответчика было заявлено аналогичное ходатайство, которое судом было удовлетворено. Оснований для повторного отложения рассмотрения дела по аналогичным основаниям не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2020 года в 15 час. 10 мин. в районе дома 95/1 по ул.Кирова в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП владельцем автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> являлся ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована по договору от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» на период использования ТС с 25.04.2019 по 24.04.2020.

Владельцем автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> являлась ФИО2, автогражданская ответственность которой застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 2 ст. 11.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 признал.

10.03.2020 ФИО2 обратилась в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

10.03.2020 составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства, калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа деталей 61 219,53 руб.

19.03.2020 составлен акт о страховом случае, сумма ущерба определена в размере 61 219,53 руб.

23.03.2020 потерпевшему выплачено страховое возмещение 61 219,53 руб.

07.04.2020 АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 61 219,53 руб.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. ж п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции действовавшей на дату заключения ФИО4 договора ОСАГО (25.04.2019)), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" признан утратившим силу.

Пунктом 2 статьи 7 указанного Федерального закона установлено, что 2. Пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 1 мая 2029 года.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" такой оговорки не содержит.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ФИО4 не исполнил свою обязанность предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.

Таким образом ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 61 219,53 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 2036,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 61 219,53 руб., расходы по оплате госпошлины 2036,59 руб., всего 63 256 (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020.