Решение № 2-391/2024 2-391/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 30 сентября 2024 г. по делу № 2-391/2024

УИД 66RS0027-01-2024-000690-23

Дело № 2-391/2024

Мотивированное
решение изготовлено 30.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года город Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

с участием:

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

- представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Г., П., П. к ФИО2, ФИО4, ФИО5 , обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об определения порядка внесения платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних Г., П., П., обратилась в суд с настоящим иском. Просит определить порядок внесения оплаты за коммунальные услуги: ФИО2 – 1/8 доли, ФИО4 – 2/8 доли, ФИО5 – 1/8 доли, Г. – 1/8 доли, П. – 1/8 доли, П. – 1/8 доли, что соответствует размеру долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3,4 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Поскольку Г. достигла № возраста, она привлечена к самосточятельному участию в деле.

Третье лицо ? территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики политики № 18.

В предварительном судебном заседании протокольным определением с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ЭнергосбытПлюс», произведена замена ненадлежащего ответчика АО «РИЦ» на ООО «Компания «РИФЕЙ».

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ивдельского городского суда Свердловской области ivdelsky.svd@sudrf.ru. Участвующие в деле юридически лица ранее в установленные сроки получили извещение о первом судебном заседании. Требования к извещению лиц, участвующих в деле, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, указав, что дети находятся у неё под опекой. Сособственники не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и электроэнергии, образовалась задолженность. Дети фактически проживают с ней, но спорное жилое помещение за ними закреплено. В целях обеспечения прав детей, исключения накопления задолженности на их имя, необходимо установить раздельный порядок оплаты коммунальных услуг.

Представитель Управления социальной политики № ФИО3 заявленные требования истца поддержала.

Ответчик ФИО2 требования признала.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступили возражения, согласно которым общество прав истца не нарушало, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; при этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее – Постановление № 354) размер платы за коммунальные услуги и порядок определения размера платы за коммунальные услуги рассчитывается по установленным тарифам, по соответствующим формулам в зависимости от того оборудовано ли жилое помещение приборами учета или нет, в случае их отсутствия расчет производится исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, ч.3 ст.31, ст.153, 258 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 года №22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности за П., ФИО2, П., ФИО5, П., Г. в равных долях, по 1/8 доле за каждым, ФИО4 принадлежит 2/8 доли в праве.

П. умерла дд.мм.гггг, право собственности на ее долю в порядке наследования ни за кем не оформлено.

Как указали стороны, в жилом помещении фактически проживает ФИО4 и ее дочь.

Согласно копии финансово-лицевого счета, выданного МКУ «УЖКХ» Ивдельского городского округа, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО4, ФИО5, К. (дочь Светланы), Г. (дочь Ирины). Несовершеннолетние П., П., Г. имеют временную регистрацию по адресу: <адрес> с закреплением за ними также спорного жилого помещения.

Опекуном несовершеннолетних П., П., Г. является ФИО1

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из пояснений истца представленных отзывов и платежных документов следует, что в спорном жилом помещении оказываются услуги по электроснабжению (АО ЭнергосбыТ Плюс), обращению с твердыми коммунальными услугами (ООО «Компания «РИФЕЙ»). Оплата услуг в пользу каждого из исполнителей вносится на основании прямых договоров с потребителями по отдельным платежным документам. Имеется задолженность по плате за обращением с ТКО.

Лицевой счет открыт на ФИО4, которая, исходя из пояснений сторон, фактически проживает в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Между сторонами не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос относительно порядка и участия каждого из собственников в оплате жилищно-коммунальных услуг не представляется возможным.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, а также представленные по делу доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению частично, поскольку ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, при ведении раздельного хозяйства должны самостоятельно исполнять обязанность по оплате коммунальных услуг. Данные расходы являются необходимыми, направленными на поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить следующий порядок участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг:

- на Г. возложить обязанность по внесению платы за оказываемые услуги в размере 1/8 от начисленных платежей;

- на П. возложить обязанность по внесению платы за оказываемые услуги в размере 1/8 от начисленных платежей;

- на П. возложить обязанность по внесению платы за оказываемые услуги в размере 1/8 от начисленных платежей;

- на ФИО5 возложить обязанность по внесению платы за оказываемые услуги в размере 1/8 от начисленных платежей

- на ФИО4 возложить обязанность по внесению платы за оказываемые услуги в размере 3/8 от начисленных платежей за электроэнергию (с учетом фактического проживания в квартире после смерти П. совместно с дочерью) и 2/8 от начисленных платежей за обращение с твердыми коммунальными отходами;

- на ФИО2 возложить обязанность по внесению платы за оказываемые услуги в размере 1/8 от начисленных платежей за электроэнергию и 2/8 от начисленных платежей за обращение с твердыми коммунальными отходами.

При определении размера доли по плате за обращение с ТКО, судом учтено, что её начисление осуществляется по нормативу на количество зарегистрированных в жилом помещении, следовательно, ФИО2 и ФИО4 должны вносить плату за данную услугу за себя и своих несовершеннолетних детей.

Принятое судом решение является основанием для оформления исполнителями коммунальных услуг на имя указанных лиц отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Установленный порядок начинает действовать со дня вступления решения суда в законную силу и на текущую задолженность по счету не влияет.

При изменении количества зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц, влекущем соответственно изменение порядка начисления и размера платы за коммунальные услуги, и недостижении между собственниками соглашения о порядке внесения платы за коммунальные услуги, стороны не лишены возможности последующего обращения в суд с иском об установлении нового порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетних Г. (паспорт №), П. (свидетельство о рождении №), П. (свидетельство о рождении №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН ИНН <***>), акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) об определения порядка внесения платы за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги по электроснабжению обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>:

- на Г. возложить обязанность по внесению платы за оказываемые услуги в размере 1/8 от начисленных платежей;

- на П. возложить обязанность по внесению платы за оказываемые услуги в размере 1/8 от начисленных платежей;

- на П. возложить обязанность по внесению платы за оказываемые услуги в размере 1/8 от начисленных платежей;

- на ФИО5 возложить обязанность по внесению платы за оказываемые услуги в размере 1/8 от начисленных платежей

- на ФИО4 возложить обязанность по внесению платы за оказываемые услуги в размере 3/8 от начисленных платежей за электроэнергию и 2/8 от начисленных платежей за обращение с твердыми коммунальными отходами;

- на ФИО2 возложить обязанность по внесению платы за оказываемые услуги в размере 1/8 от начисленных платежей за электроэнергию и 2/8 от начисленных платежей за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Решение суда является основанием для оформления исполнителями коммунальных услуг на имя ФИО2, ФИО4, ФИО5, Г., П., П. отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в соответствии с определенным размером участия в их оплате за вышеуказанные коммунальные услуги.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.Н. Новикова