Приговор № 1-620/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-620/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ташланова А.О.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-620/2019 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Банку <данные изъяты> путем незаконного получения кредита и использованием для этого заведомо недостоверных сведений о своей личности, платежеспособности, а так же о месте работы, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых материал проверки выделен в отдельное производство), совместно с которыми разработала преступную схему хищения денежных средств Банка <данные изъяты> В соответствии с преступной схемой, ФИО2 была отведена преступная роль, которая заключалась в непосредственном личном оформлении пакета документов на получение кредита, путем внесения в анкетные данные заемщика заведомо недостоверных сведений о ее личности, платежеспособности, а также о месте работы, и непосредственном получении денежных средств.

Преступная роль неустановленных следствием лиц, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения денежных средств, инструктировании ФИО2 о действиях при хищении денежных средств Банка <данные изъяты> заполнении анкеты заемщика, с внесением в анкетные данные заведомо ложных и недостоверных сведений о личности заемщика, его платежеспособности, а также о месте его работы.

В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Банка <данные изъяты> ФИО2, будучи предварительно проинструктированной неустановленными следствием лицами о своем поведении при оформлении документов, указав при заполнении анкеты заемщика заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и наличии дохода, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием дневное время, находясь в помещении Банка <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, обратилась к представителю Банка <данные изъяты> для получения кредита в Банке <данные изъяты> на приобретение автомобиля, предоставив паспорт гражданина РФ, а так же ложные и недостоверные сведения о ее доходах по основному месту работы в ООО «<данные изъяты> заведующим склада, размер ежемесячного дохода в котором составлял 65 000 рублей. На самом же деле, на дату составления анкеты, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доходов не имела, так как нигде не работала, возможности погашать кредит не имела. Преступная роль неустановленных следствием лиц, согласно отведенным им ролям, осуществлялась в ожидании ФИО2 возле здания Банка <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, а также в продаже приобретенного на кредитные денежные средства Банка <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении Банка <данные изъяты>), расположенного по адресу <адрес>, представителем Банка <данные изъяты> неосведомленным о преступном умысле ФИО2 и неустановленных следствием лиц, на основании сообщенных ФИО2 и неустановленными следствием лицами ложных и недостоверных сведений принято решение о выдаче кредитных денежных средств в размере 1 000 000 рублей, принадлежащих Банку <данные изъяты> После чего, в этот же день ФИО2 выданы кредитные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, путем перечисления их на банковский счет № открытый ФИО2 в Банке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для дальнейшего их перечисления в счет приобретения автомобиля <данные изъяты> оформленного на имя ФИО2 на неустановленный следствием банковский счет дилера <данные изъяты> согласно договора купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. После незаконного получения кредитных денежных средств на приобретение автомобиля ФИО2 и неустановленные следствием лица, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, мер к погашению задолженности перед банком не принимали.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении Банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие Банку <данные изъяты> похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Банку <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший (письменно) и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке. По убеждению суда обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимой и обстоятельства совершенного ею преступления, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- заявление-оферта, график платежей, договор купли-продажи автомобиля, анкета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев