Постановление № 5-287/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-287/2019

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены ______________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 22часа 45 минут ФИО1 находясь в <адрес> напротив здания ОП «Усть-Таркское» не выполнил законное требование сотрудника ДПС об остановке транспортного средства, далее совершил движение на своем транспортном средстве автомобиле «Лада-211440» государственный номер <***> регион в сторону г. Татарска, на неоднократные требования сотрудников ДПС с помощью СГУ не реагировал, в его действиях содержался состав административного правонарушения предусмотренного, ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 находясь <адрес> напротив здания ОП «Усть-Таркское» сотрудник ДПС женщина показал сигнал жезлом об остановке, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ДПС об остановке транспортного средства, далее совершил движение на своем транспортном средстве автомобиле «Лада-211440» государственный номер <***> регион в сторону <адрес>, на неоднократные требования сотрудников ДПС с помощью СГУ не реагировал, причину по которой не остановился, пояснить не может, побоялся. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил, замечаний не приносил.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапорт ИДПС ОГИБДД ФИО2 из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ею была предпринята попытка остановить автомобиль «Лада-211440» государственный номер <***> регион с помощью жезла на <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля проигнорировал требования об остановке, далее сотрудником ИДПС ОГИБДД ФИО3 были приняты попытки остановки транспортного средства с помощью СГУ при преследовании автомобиля «Лада-211440» государственный номер <***> регион, водитель игнорировал требования сотрудника полиции (л.д. 2);

- рапорт ИДПС ОГИБДД ФИО3 из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут нес службу в составе наряда ДПС совместно с инспектором ФИО2 Около 22 часов 45 минут был замечен автомобиль «Лада-211440» государственный номер <***> регион, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Инспектор ДПС ФИО2 была предпринята попытка остановить автомобиль «Лада-211440» государственный номер <***> регион с помощью жезла на <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля проигнорировал требования об остановке, далее сотрудником ИДПС ОГИБДД ФИО3 были приняты попытки остановки транспортного средства, водитель автомобиля стал уходить на большой скорости в сторону <адрес> в <адрес>. ФИО3 включил спецсигнал с помощью СГУ при преследовании автомобиля «Лада-211440» государственный номер <***> регион, стал неоднократно требовать остановить автомобиль, водитель игнорировал требования сотрудника полиции (л.д. 3);

- сведения из базы данных ГИАЦ, из которых усмотрено неоднократное привлечения ФИО1 за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 4-5);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ задержан в ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 50 минут (л.д. 6);

-определение о передаче дела;

-видеозапись с регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, из которой судом усмотрено, что сотрудники ДПС ОГИБДД в целях пресечения правонарушения ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со стороны водителя автомобиля «Лада-211440» государственный номер <***> регион ФИО1 неоднократно требовали остановить автомобиль, преследовали автомобиль автомобиля «Лада-211440» государственный номер <***> регион под управлением ФИО1, который не реагировал на требования сотрудников ДПС в том числе, с помощью спецсигнала СГУ;

- копию постановления по делу об административном правонарушении от 23.04.2019г. в отношении ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копию постановления по делу об административном правонарушении от 23.04.2019г. в отношении ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку сотрудники ДПС при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения руководствуются Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459).

В соответствии с пунктами 7,5, 7.8., 7.10, 8 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, сотрудники ДПС при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения вправе выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП. Должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении функций по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются иными правами и выполняют иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном законе "О полиции".

Сотрудники ДПС при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения вправе предъявлять требование об остановке водителем транспортного средства сотрудники ДПС вне стационарных постов. Согласно пунктам 84, 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения - основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (пункт 13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения").

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО1 установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, ФИО1 двигаясь на автомобиле убегал от сотрудников ДПС ОГИБДД, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Поскольку на неоднократные требования об остановке транспортного средства не реагировал, когда двигался на автомобиле, неоднократно создавал угрозу безопасности дорожного движения по отношению к другим транспортным средствам.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО1 к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признала, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на её исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья Е.А. Полтинникова