Постановление № 5-39/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело № 5- 39/2018 18 июня 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, пом. 10Н, холостого, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «Стрела-1», ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов усматривается, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут находился по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Молодежное», уч. 57 и был доставлен в дежурную часть 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. Установлено, что ФИО1 Угли, являясь гражданином Республики Узбекистан на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», встал на миграционный учет сроком пребывания до 29.01.2018г., 27.12.2017г. оформил патент серии 78 №, продлил срок пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, пом. 10Н до 26.06.2018г., однако фактически проживал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Молодежное», уч. 57, чем нарушил правила миграционного учета, установленные статьей 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 угли, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а именно из миграционной карты серии 40 17 № ФИО1 угли прибыл на территорию РФ 05.11.2017г. в порядке, не требующем получении визы. В указанной миграционной карте содержится отметка о въезде в РФ через КПП «Пулково», сроком пребывания до 02.02.2018г.

Согласно уведомления о прибытии иностранного гражданина, ФИО1 угли в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом. 10-Н сроком пребывания до 29.01.2018г.

27.11.2017г. в УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО1 угли получен патент (серия 78 №) на осуществление трудовой деятельности.

В силу пункта 5 стать 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента неоднократно продлевается на период от одного месяца. При этом общий срок действий патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.01.2018г., 24.02.2018г, 25.03.2018г., 25.04.2018г, 25.05.2018г., оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, что следует из квитанций.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении 17.06.2018г. у ФИО1 угли имелся патент с уплаченным фиксированным авансовым платежом, являющимся документом, подтверждающим его право на временное пребывание на территории РФ.

В тоже время наличие у ФИО1 угли документа, подтверждающего его право на временное пребывание на территории РФ, не освобождало его от обязанности соблюдать иные требования миграционного законодательства, в том числе встать на учет по месту пребывания.

Отношения в сфере миграционного учета и режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных гражданин и лиц без гражданства в РФ», а также иными нормативными правовыми актами, которые определяют права и обязанности участников данных отношений, в том числе устанавливают ответственность иностранных граждан за нарушение режима пребывания в РФ.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес, по которому был зарегистрирован ФИО1 угли, местом его пребывания не являлся.

17.06.2018г. выявлено, что ФИО1 угли проживал по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Молодежное», уч. 57. допустил несоблюдение правил миграционного учета, нарушив тем самым режим пребывания (проживания) в РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

-объяснениями ФИО1 угли;

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 17.06.2018г. о задержании ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут у уч. 57 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Молодежное» за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ;

-протоколом АЗ № об административном задержании ФИО1 угли от 17.06.2018г.;

-протоколом ДЛ САП № о доставлении ФИО1 угли, как лица, совершившего административное правонарушение от 17.06.2018г.;

- справкой «Мигрант», другими документами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 угли имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила миграционного учета.

Указанное правонарушение совершено им на территории города федерального значения Санкт-Петербург.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 угли в совершении указанного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений прав иностранного гражданина. Объяснения с него получены в присутствии переводчика, протокол об административном правонарушении составлен также с участием переводчика. Переводчик был предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод. ФИО1 угли понятен перевод с русского на узбекский язык, суду понятен перевод с узбекского на русский язык.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, пом. 10Н, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, СНТ «Молодежное», уч. 57, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001 ОКТМО 40361000 р.сч. 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 188 1 16 090000 16 000 140, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья