Постановление № 5-39/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело № 5-39/18 К О П ИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Ювченко Сергей Владимирович (190098, Санкт-Петербург, площадь Труда, д. 1), при секретаре судебного заседания Ковязиной Д.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Болдовкина А.М., а также его защитника Рябова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 1463-А <звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Соколка Сердобского района Пензенской области, со средним специальным образованием, состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с июля 2014 года, зарегистрированного при войсковой части 1463-А, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2018 года около 12 часов 45 минут на автомобильной дороге «М-6 Каспий» в Скопинском районе Рязанской области ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №... в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), и требований дорожной разметки 1.3 (приложение № 2 к Правилам), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку вовремя не успел завершить маневр обгона.

Помимо этого виновность ФИО1 в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №... от 25 апреля 2018 года, в этот день около 12 часов 45 минут на 261 километре автодороги «М-6 Каспий» ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 1.3 Правил, совершая обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил предписывающее требование дорожной разметки 1.3 (Приложение № 2 к Правилам).

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, содержатся также в рапорте сотрудника полиции ФИО 5, а также составленной им схеме места совершения административного правонарушения от 25 апреля 2018 года.

При этом из указанной схемы следует, что в момент совершения обгона транспортное средство под управлением ФИО 2 находилось слева от дорожной разметки 1.3, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Перечисленные доказательства кладу в основу постановления, поскольку они сомнений в своей достоверности не вызывают, получены сотрудником полиции в соответствии с требованиями ст. 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласуются между собой, отвечают требованиям закона и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения.

В частности, порядок составления указанного выше рапорта и схемы соответствует требованиям п. 154 Административного регламентаисполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 23 августа 2017г. №664).

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции ФИО 5 в соответствии с предъявляемыми к нему ст. 28.2 КоАП РФ требованиями.

Из содержания данного протокола видно, что ФИО1 при его составлении сотрудником полиции разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует имеющаяся в протоколе подпись ФИО1, подлинность которой он в судебном заседании не оспаривал.

Не вызывают у суда сомнений указанные доказательства и в своей достоверности, поскольку изложенные в них сведения согласуются между собой и не оспариваются самим ФИО1

Объективных данных, свидетельствующих о несоответствии дорожной разметки предъявляемым к ней требованиям в месте совершения ФИО1 правонарушения, суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а потому ответственности за него по смыслу ст. 2.1, 2.2 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2013года №АКПИ13-725.

При таких обстоятельствах признаю ФИО1 виновным в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как

выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываю, что ФИО1 по военной службе характеризуется исключительно положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимаю во внимание и то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, а существенных негативных последствий для других участников дорожного движения его действия не повлекли.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией упомянутой выше статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по Рязанской области (МО МВД Скопинский), ИНН: <***>, КПП: 623301001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Рязань, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 046126001, ОКТМО: 61715000).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Ювченко

Копия верна:

Судья С.В. Ювченко