Апелляционное определение № 33-1074/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья Апкин В.П. УИД 38RS0032-01-2025-004355-52

Судья-докладчик Игнатьева Н.А. № 33-1074/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Игнатьевой Н.А.,

судей Дяденко Н.А., Рябченко Е.А.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3259/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что решениями ответчика ей неоднократно было отказано в назначении меры социальной поддержки – ежемесячной выплате в связи с рождением и воспитанием несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты)., Дата изъята г.р., по мотиву отсутствия у нее или трудоспособных членов семьи доходов. ФИО1 обжаловала решения ОСФР по Иркутской области в судебном порядке. Судебными постановлениями решения ответчика об отказе в назначении меры социальной поддержки признаны незаконными и истцу назначена ежемесячная выплата в связи с рождением и воспитанием ребенка. Истец полагает, что неправомерными действиями ответчика по неоднократному отказу вопреки судебными актам в назначении меры социальной поддержки ей причинен моральный вред, она испытывала сильный стресс, приведший к ухудшению ее состояния здоровья.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда – 2000 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 05.11.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ОСФР по Иркутской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене решения истец ФИО1 указывает, что в исковом заявлении ходатайствовала об участии в судебных заседаниях суда первой инстанции путем ВКС. Данное ходатайство не было своевременно разрешено. В связи с чем судебные заседания 14.08.2025, 11.09.2025, 08.10.2025 проведены без ее участия. Не имея доступа в судебные заседания, она направила возражения от 13.08.2025 на возражение на исковое заявление ответчика и письменные объяснения от 13.08.2025. Данные доказательства суд не приобщил и не исследовал, что повлекло принятие неправосудного решения.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют электронные уведомления, отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором сайта Почта России, в заседание судебной коллегии не явился представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, не просил об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки не уведомил. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Игнатьевой Н.А., выслушав объяснение истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагавшей решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к его изменению в вязи со следующим.

Суд апелляционной инстанции установил, что ФИО2 является матерью несовершеннолетней (данные изъяты)Р., Дата изъята г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от Дата изъята Номер изъят Номер изъят.

Решением Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята (данные изъяты)., Дата изъята г.р., уроженец <адрес изъят>, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней (данные изъяты).

В отношении (данные изъяты) возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментным платежам на содержание несовершеннолетней (данные изъяты) задолженность по алиментам у (данные изъяты) составляет 1 176 195,24 руб.

Дата изъята ФИО2 обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ – ОПФР по Иркутской области) с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка.

Решением ГУ – ОПФР по Иркутской области от 07.09.2022 № 0001.001583/2022-0318783 ФИО2 отказано в назначении ежемесячного пособия на ребенка по основанию, предусмотренному подпунктом «л» пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 630 «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят), в связи с отсутствием у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами «а», «б» (в части пенсий), «в» (в части стипендий и компенсационных выплат в период нахождения в академическом отпуске по медицинским показаниям), «е», «к», «м» - «о» и «р» пункта 32 настоящих основных требований, за расчетный период, предусмотренный пунктом 33 настоящих основных требований.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2022 (гражданское дело № 2-4656/2022), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17.04.2023, исковые требования прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах ФИО2 к ГУ – ОПФР по Иркутской области удовлетворены, признано незаконным решение ГУ – ОПФР по Иркутской области от 07.09.2022 № 0001.001583/2022-0318783 об отказе ФИО2 в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, на ОСФР по Иркутской области возложена обязанность назначить ФИО2 меры социальной поддержки – ежемесячную выплату на ребенка – (данные изъяты)., Дата изъята

Признавая незаконным решение ГУ – ОПФР по Иркутской области от 07.09.2022 № 0001.001583/2022-0318783 об отказе ФИО2 в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, суд исходил из того, что ФИО2 является единственным лицом, фактически осуществляющим родительские обязанности по воспитанию и развитию своего ребенка (данные изъяты) и на нее распространяется исключение, предусмотренное абзацем восьмым подпункта «л» пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 630, предписывающее назначение ежемесячной выплаты на ребенка в отсутствие у заявителя доходов, если он является единственным родителем несовершеннолетнего ребенка.

04.01.2023 ФИО2 обратилась к ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении (предоставлении) меры социальной поддержки – ежемесячной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка – (данные изъяты).

Решениями ОСФР по Иркутской области от 16.01.2023 № 0001.001583/2023-0008185 и от 10.02.2023 № 0001.001583/2023-0082136 ФИО2 в назначении (предоставлении) меры социальной поддержки – ежемесячной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано по аналогичному основанию (отсутствие у заявителя или трудоспособных членов семьи доходов).

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18.05.2023 (гражданское дело № 2-2163/2023) требования ФИО2 к ОСФР по Иркутской области о признании указанных решений ОСФР по Иркутской области незаконными, возложении на ОСФР по Иркутской области обязанности назначить ей ежемесячное денежное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.08.2023 решение Кировского районного суда г. Иркутска от 18.05.2023 отменено, по делу принято новое решение, которым требования ФИО2 к ОСФР по Иркутской области удовлетворены, признаны незаконными решения ОСФР по Иркутской области от 16.01.2023 № 0001.001583/2023-0008185 и от 10.02.2023 № 0001.001583/2023-0082136 об отказе в назначении (предоставлении) меры социальной поддержки, на ОСФР по Иркутской области возложена обязанность назначить ФИО2 меру социальной поддержки сроком на 12 месяцев, начиная с 01.01.2023 в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте до 17 лет – (данные изъяты)

Отменяя решение суда и признавая за ФИО2 право на меру социальной поддержки – ежемесячную выплату в связи с рождением и воспитанием ребенка, суд со ссылкой на часть 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал выводы, содержащиеся в решении Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2022 (гражданское дело № 2-4656/2022), преюдициальными для разрешения настоящего спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21.08.2023 оставлено без изменения.

02.12.2023 ФИО2 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении (предоставлении) меры социальной поддержки – ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (данные изъяты).

Решением ОСФР по Иркутской области от 14.12.2023 № 001.001583/2023-0448327 ФИО2 отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки по аналогичному основанию (отсутствия у заявителя или трудоспособных членов семьи доходов).

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 06.02.2024 (гражданское дело № 2-957/2024), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20.05.2024, иск ФИО2 к ОСФР по Иркутской области удовлетворен, признано незаконным решение ОСФР по Иркутской области от 14.12.2023 № 001.001583/2023-0448327 об отказе ФИО2 в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, на ОСФР по Иркутской области возложена обязанность назначить ФИО2 меры социальной поддержки – ежемесячную выплату на ребенка – (данные изъяты)

Удовлетворяя требования ФИО2, суд пришел к выводам, аналогичным тем, что изложены в решении Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2022 (гражданское дело № 2-4656/2022).

ФИО2 Дата изъята сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени Номер изъят.

25.12.2024 ФИО1 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении меры социальной поддержки – ежемесячной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО3 (данные изъяты)

Решением ОСФР по Иркутской области от 28.12.2024 № 0001.001583/2024-0582867 ФИО1 отказано в назначении (предоставлении) меры социальной поддержки по причине отсутствия у нее или трудоспособных членов семьи доходов.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 24.03.2025 (гражданское дело № 2-981/2025), вступившим в законную силу 12.05.2025, исковые требования ФИО1 к ОСФР по Иркутской области удовлетворены, признано незаконным решение ОСФР по Иркутской области от 28.12.2024 № 0001.001583/2024-0582867 об отказе ФИО1 в назначении (предоставлении) меры социальной поддержки, на ОСФР по Иркутской области возложена обязанность назначить ФИО1 меры социальной поддержки – ежемесячную выплату на ребенка – (данные изъяты).

Удовлетворяя требования ФИО1, суд пришел к выводам, аналогичным тем, что изложены в решении Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2022 (гражданское дело № 2-4656/2022) о ФИО1, как единственном родителе несовершеннолетней (данные изъяты).р.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд полагал их подлежащими удовлетворению. Суд исходил из того, что ответчиком ОСФР по Иркутской области неоднократно неправомерно истцу отказано в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка по основанию, предусмотренному подпунктом «л» пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 630, без учета иммунитета, предусмотренного абзацем восьмым указанного подпункта, которым наделена ФИО1, являющаяся единственным родителем несовершеннолетней (данные изъяты)р., что подтверждается судебными актами по гражданским делам №№ 2-4656/2022, 2-2163/2023, 2-957/2024 и 2-981/2025 Кировского районного суда г. Иркутска, что повлекло нарушение ее личных неимущественных прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства незаконных действий, при которых был причинен вред ФИО1, Дата изъята г.р. ((данные изъяты) лет на момент рассмотрения дела), которая является единственным родителем несовершеннолетней (данные изъяты)., не работает, период, который длилось нарушение права на получение пособия, вынужденность неоднократного обращения в суд для защиты своих прав, характер нравственных страданий, последствия, принцип разумности, справедливости, и взыскал компенсацию в 20 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда сделаны в строгом соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, суд не допустил.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

В соответствии с нормами законодательства ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка относится к числу мер социальной поддержки семей с несовершеннолетними детьми и направлена на обеспечение определенного жизненного уровня указанной категории граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина.

В соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы апелляционной жалобы истца о нарушении ее права на представление доказательств подлежат отклонению. Так, действительно одновременно с иском ФИО1 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем видеоконференцсвязи (л.д. 19 том 1), в связи с чем суд направил соответствующие заявки (л.д. 139-140 том 1) и в судебном заседании 05.11.2025 обеспечил ФИО1 возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через Ленинский районный суд г. Краснодара (л.д. 226-227 том 1).

При этом поданные 13.08.2025 письменные объяснения истца и возражения на возражение на исковое заявление (л.д. 76-79, 121-122 том 1) содержатся в материалах дела, суд их принял в качестве доказательств по делу, оценил в совокупности с иными доказательствами, следовательно, нарушения прав истца на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу не последовало.

Несогласие стороны истца с данной судом оценкой доказательств фактически является субъективным мнением ФИО1 о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены решения. Оценив все доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о завышенном размере компенсации морального вреда в 2000 000 руб., несоответствующим последствиям неправомерного поведения ответчика. Также суд обоснованно отклонил представленные ФИО1 медицинские документы в подтверждение возникшего заболевания, поскольку они не свидетельствуют о наличии прямой причинно-следственной связи между незаконными действиями ОСФР по Иркутской области и ухудшением состояния здоровья истца.

Таким образом, суд рассмотрел дело без нарушений норм материального и процессуального права, решение суда является законным и и не подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 ноября 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.А. Игнатьева

Судьи Н.А. Дяденко

Е.А. Рябченко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.02.2026.