Приговор № 1-54/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело № 1-54/2021 г.

№ 12001420003000342


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 03 марта 2021 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красноперовой О.Н.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел для своих личных нужд, на участке: местности, находящемся на расстоянии 1 км от остановки общественного транспорта «Йокохама» на территории ОЭЗ «ППТ Липецк» Грязинского района Липецкой области, (географические координаты: 52.3020 северной широты, 39.4954 восточной долготы), путем сбора наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9,2 грамма в высушенном виде, которое сложил в заранее взятый с собой газетный сверток и стал незаконно хранить при себе, не имея цели сбыта, с момента приобретения до 18 часов 40 минут 19 августа 2020 г., то есть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудником полиции.

19 августа 2020 года, около 18 часов 00 минут ФИО1 проходил <адрес> указанной улицы был задержан сотрудниками О/У ГКОН ОМВД России по Грязинскому району ФИО12 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району, где в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 40 мин. 19.08.2020, в ходе личного досмотра у административно задержанного ФИО1 в ОМВД России по Грязинскому району, расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято из правого заднего кармана джинсовых брюк наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,2 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) раздел «Наркотические средства») (с изменениями и дополнениями на 19.08.2020 г.), является наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 9,2 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ (Список № 1) утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.08.2020 г.) является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал в судебном заседании, что 19.08.2020 года, в утреннее время он решил съездить на «<адрес>, чтобы нарвать себе кусты растения конопли, так как длительное время ее употребляет. Придя на <адрес> сорвал несколько верхушек растения конопли. Так как на улице стояла жаркая погода, растения высохли примерно в течение двух часов. Коноплю он положил в газетный сверток, который затем поместил в карман надетых на нем джинсовых брюк, и решил пойти домой. На <адрес> в <адрес>, примерно в 17 – 18 часов к нему подъехала машина, из которой вышли два сотрудника. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего они попросили представиться его. Он им сказал свои анкетные данные, а также то, что он состоит на учете врача нарколога. Растерявшись, он сказал, что у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте нет. Затем сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Он возражать не стал. Когда его доставили в отдел полиции, то в фойе дежурной части ОМВД России по Грязинскому району у него произвели личный досмотр. Личный досмотр производился в присутствии двух понятых, которые были приглашены сотрудниками полиции. Перед началом досмотра вновь спросили, есть ли у него что-либо при себе запрещенное. Он ответил, что у него есть конопля, которую он нарвал <адрес> После этого он вытащил из правого заднего кармана джинсов газетный сверток, в котором была нарванная им конопля. Данный газетный сверток вместе с коноплей у него в присутствии понятых изъяли. Никаких замечаний и заявление от него и от понятых в ходе личного обыска и после него, не поступало. Никакого психологического и физического воздействия на него оказано не было.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он является ОУР главного управления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Грязинскому району. 19.08.2020 года, с другим оперуполномоченным ФИО3 Свидетель №2, проезжали по <адрес>, и они увидели молодого парня. Данный парень вел себя странно, а именно пошатывался при ходьбе, постоянно оборачивался и смотрел по сторонам, чем привлек их внимание. Они с Свидетель №2 решили остановиться и поговорить с данным парнем. Выйдя из автомобиля, они с Свидетель №2 подошли к парню, представились, показали свои служебные удостоверения, попросили представиться гражданина. Подсудимый им представился ФИО1, сказал, что <данные изъяты> По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, у него была несвязная речь. У них с Свидетель №2 возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Он сказал подсудимому, что он подозревается в совершении административного правонарушения по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После чего, он позвонил в дежурную часть и сообщил, о том, что им по подозрению в употреблении и хранении наркотиков задержан ФИО1 Далее ими было принято решение доставить подсудимого в отделение полиции. ФИО1 согласился. Им и Свидетель №2 ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району. После чего Свидетель №2 были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, для чего они были приглашены, ФИО1 он разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После этого ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него что - либо запрещенное в гражданском обороте, и если имеется, было предложено это выдать. ФИО1 ответил, что у него имеется в кармане «конопля». Затем он стал проводить личный досмотр и попросил ФИО1 показать содержимое карманов его одежды. Из правого заднего кармана джинсовых брюк ФИО1 достал сверток из газеты, с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета. Когда у ФИО1 спросил, что находится в пакете и кому принадлежит, тот ответил, что в свертке конопля, которую он нарвал для личного употребления. Обнаруженное у ФИО1 вещество темно - зеленого цвета в газетном свертке, в котором оно находилось было помещено в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на которой расписались все участники досмотра, в том числе и ФИО1 Он опечатал данный конверт оттиском печати «№40» УМВД России по Липецкой области. По окончанию досмотра протокол личного досмотра был зачитан вслух, также каждый сам ознакомился с протоколом и убедившись в правильности написанного в нем, все участвующие в досмотре лица расписались в протоколе. Замечаний и заявлений к протоколу никто не имел. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 газетный сверток с веществом растительного происхождения темно- зеленого цвета в упакованном и опечатанном виде был направлен на исследование.

Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 18 часов 10 минут он находился в ОМВД России по Грязинскому району, по адресу: <адрес> Как он помнит, что находясь в фойе ОМВД России по Грязинскому району он увидел, как сотрудник полиции подошел к мужчине сначала, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра административно - задержанного гражданина. Данный мужчина согласился и после, чего сотрудник полиции подошел к нему, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра административно - задержанного гражданина, так же как и другого мужчину. Он был не против, и согласился. После чего он, первый понятой и сотрудник полиции подошли к другому сотруднику полиции, рядом с ним находился молодой парень, данный парень был одет в коричневую футболку, серые джинсы и на ногах синие кроссовки. Он может пояснить, что данного молодого, парня, он видел впервые в тот день, с ним он ранее знаком не был. Второй сотрудник полиции им представился, показал свое служебное удостоверение, фамилию его вспомнить затрудняется, он им пояснил, что необходимо досмотреть задержанного за совершение административного правонарушения ФИО1, отчество он его не запомнил. Может сказать, что данного молодого парня он видел впервые в отделе полиции, ранее он с ним знаком не был. Каких-либо неприязненных отношений он к нему не испытывает. Какое именно административное правонарушение было совершено этим парнем, он сказать точно не может, хотя им сотрудник полиции пояснял, но он просто не запомнил, так как ему это было не нужно. Ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности понятых, из которых он понял, что ему надо будет наблюдать за происходящим, и подтвердить своей подписью правильность записи всего происходящего, за это он расписался, как и второй понятой. ФИО1 сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции Российской Федерации, затем сотрудник полиции спросил их данные, а именно их фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес. Он и первый понятой назвали свои данные. Сотрудник полиции огласил их и записал в протокол. Затем сотрудник полиции попросил представиться молодого парня, которого должны были досматривать. Данный парень назвался ФИО1 и назвал полностью все свои данные, ему также были разъяснены его права и обязанности, а также то, что он может не свидетельствовать против себя лично. Все это делал сотрудник полиции, его данных он назвать не может, не запомнил, он же и проводил досмотр в дальнейшем. С ним он знаком не был, видел его первый раз. Перед началом досмотра сотрудник полиции показал свои руки, что у него ничего при себе нет и после этого он предложил ФИО1 выдать запрещенное в обороте предметы и вещества, которые могут находиться при нем. После Цквитишвили, пояснил, что у него в кармане имеется конопля. После чего Цквитишвили из правого заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем газетный сверток, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета. Этот сверток он достал из правого заднего кармана джинсовых брюк. Сотрудник полиции спросил у него, что в этом свертке, на что Цквитишвили ответил, что сверток его и в свертке находится конопля, которую он сам нарвал для личного потребления. После чего в их присутствии этот газетный сверток с растением сотрудник полиции поместил в самодельный бумажный конверт, снабдил его пояснительной надписью с оттиском печати. На этом конверте он и первый понятой расписались. По окончании досмотра сотрудник полиции прочел им составленным им документ о личном досмотре вслух, ни от кого из них замечаний и заявлений не поступило, они все расписались в протоколе, поставил свою подпись и сотрудник полиции, проводивший досмотр, и сам Цквитишвили. После чего он и первый понятой написали объяснение по данному факту, и далее сотрудник полиции его и первого понятого отпустил домой. Может сказать, что Цквитишвили остался в отделении полиции, и что было дальше он не знает. ФИО1 он не знает, видел его впервые, ранее с ним знаком не был. Никакого физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось (л. д. 37-40).

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 51-54).

Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетелей по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, кроме того, их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими письменными доказательствами по уголовному делу:

Рапортом от 20.08.2020 года о/у ГКОН ОМВД России по Грязинскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №1, о выявлении факта незаконного хранения ФИО1 каннабиса (марихуаны) (л. д. 11).

Протоколом личного досмотра, проводимого 19.08.2020 года в фойе ОМВД России по Грязинскому района ФИО1, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (л. д. 14-16).

Заключением эксперта № 2675 от 20 августа 2020 г., согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 9,1 г. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составила 9,2 г (л. д. 27-28).

Заключением эксперта № 3356/1-20 от 17 ноября 2020 г., <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2020 года, вещества растительного происхождения, находящегося в бумажном пакете, которое согласно заключению эксперта № 2675 от 20 августа 2020 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л. д. 30-32).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10 октября 2020 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал место, откуда он в 19 августа 2020 года нарвал растения конопли, которое хранил для личного употребления (л. д. 83-88).

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и защиты и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены судом, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности, суд признает, что ФИО1 на учете у врача - психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (л. д. 118), <данные изъяты> на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л. д. 12), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л. д. 123), <данные изъяты> УУП по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л. д. 131), привлекался к административной ответственности (л. д. 100).

Из выводов экспертного заключения № 1414/1-1181 от 24.09.2020 года следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными. Не установлено оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории Грязинского муниципального района Липецкой области без согласования с указанным государственным органом.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая