Решение № 2-2401/2017 2-2401/2017~М-2127/2017 М-2127/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2401/2017

Дело № 2-2401/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 сентября 2017 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.

при секретаре Масленниковой Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарантСервис» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ООО «СтройГарантСервис» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «СтройГарантСервис» заключен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии <данные изъяты> указанного Договора ООО «СтройГарантСервис» обязалось выполнить строительные работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> вышеуказанного Договора предусмотрено, что ООО «СтройГарантСервис» обязано произвести необходимые замеры и доставить строительный материал до места проведения работ.

Для закупки строительного материала ФИО1 были переданы ООО «СтройГарантСервис» денежные средства в размере 160 250.00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор подряда был расторгнут по соглашению Сторон.

В соответствии с <данные изъяты> указанного Соглашения о расторжении договора от 03.05.2017 ООО «СтройГарантСервис» обязалось вернуть ФИО1 полученные от нее денежные средства в размере 160 250.00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройГарантСервис» были возвращены ФИО1 денежные средства в размере 50 000,00 рублей.

Денежные средства в размере 110 250,00 рублей ООО «СтройГарантСервис» до настоящего времени ФИО1 не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате 110 250,00 рублей, оставленная ООО «СтройГарантСервис» без внимания.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 432,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, освещавшаяся судом в установленном порядке о дате и времени судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СтройГарантСервис», извещавшийся в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Направляемая почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениями ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «СтройГарантСервис» заключен договор подряда №.

В соответствии <данные изъяты> указанного Договора ООО «СтройГарантСервис» обязалось выполнить строительные работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> вышеуказанного Договора предусмотрено, что ООО «СтройГарантСервис» обязано произвести необходимые замеры и доставить строительный материал до места проведения работ.

Для закупки строительного материала ФИО1 были переданы ООО «СтройГарантСервис» денежные средства в размере 160 250.00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор подряда был расторгнут по соглашению Сторон.В соответствии с <данные изъяты> указанного Соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройГарантСервис» обязалось вернуть ФИО1 полученные от нее денежные средства в размере 160 250.00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройГарантСервис» были возвращены ФИО1 денежные средства в размере 50 000,00 рублей.

Денежные средства в размере 110 250,00 рублей ООО «СтройГарантСервис» до настоящего времени ФИО1 не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате 110 250,00 рублей, оставленная ООО «СтройГарантСервис» без удовлетворения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СтройГарантСервис» ФИО3 было подтверждено обязательство по возврату истцу денежных средств в размере 110 250,00 рублей, а также обячзался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу в результате расторжения договора подряда в полном объеме не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 110 250,00 рублей, образовавшейся в результате расторжения сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении вышеуказанного договора, по условиям которого ООО «СтройГарантСервис» обязалось вернуть заказчику 160 250,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку предусмотренные соглашением о расторжении договора подряда обязательства ответчиком в части возврата истцу уплаченных по договору денежных средств в полном объеме не исполнены, то с ООО «СтройГарантСервис» подлежат взысканию денежные средства в размере 110 250,00 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в результате расторжения сторонами договора подряда, стороной ответчика не представлено.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что задолженность ответчика по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 250,00 рублей.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный в соответствии о ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 432,30 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен, признан верным и принят судом.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с соглашением о расторжении договора подряда, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «СтройГарантСервис» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 432,30 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходом, как следует из содержания ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 453,64 рублей.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 453,65 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 231-233 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарантСервис» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГарантСервис» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 112 682,30 рублей, в том числе: 110 250,00 рублей неосновательного обогащения, 2 432,30 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453,65 рублей, а всего: 116 135 (сто шестнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО8 В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017