Приговор № 1-267/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-267/2017

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 июня 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

защитника-адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение № (реестр №) и ордер №,

при секретаре Марк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-267\17 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере

при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,56 г, что является значительным размером, вплоть до момента её задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, в вестибюле станции «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у неё из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимой ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой квалифицированны правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 свою вину признала, раскаялась в совершенном преступлении, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 12), <данные изъяты> (л.д. 77, 78). Кроме того, из исследованных в судебном заседании документов, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 имеет легальный источник дохода (л.д.60)

Из заключения комиссии экспертов на л.д. 67-68, оглашенного в порядке исследования личности подсудимой, усматривается, что у ФИО2 в настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании не выявляется. В лечении от наркомании, алкоголизма она не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимостей, наличие постоянного легального источника дохода.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая ее критическое отношение к совершенному преступному деянию и его последствиям, позитивную установку подсудимой на будущее, суд считает, что цели исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, и в размере, приближенном к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,54 г, переданную ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербурга) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту психотропных веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства.

Председательствующий