Решение № 2-197/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-197/2024

дело № 2-197/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Голямове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и ответчиком 28.04.2015 года был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере 1784913,45 руб. на срок 161 мес. под ... % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о вынесении решение о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... от 28.04.2015 по состоянию на 26.01.2021 в сумме 1421909, 01 руб., обратить взыскание на предмет залога, а также о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 21309,55 руб., данное решение вступило в законную силу 23.11.2021 года. Отмечает, что на основании решения от 08.06.2021 года №2-804/2021 взыскана сумма задолженности по состоянию на 26.01.2021 года. До полного исполнения обязательств (погашения задолженности) кредитный договор продолжает действовать, в том числе продолжали начисляться проценты на сумму займа. Поскольку должник не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом, кредитный договор расторгнут. В связи с этим, за период с 27.01.2021 по 23.11.2021 (по дату вступления решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в законную силу), по состоянию на 08.11.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 131410,17 руб.- просроченные проценты. 22.05.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илейского района Оренбургской области вынес судебный приказ №02-1050/95/23 от 22.05.2023 года о взыскании с просроченных процентов в размере 134113,28 руб. по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 15.09.2023 года. Часть задолженности должником была погашена. По состоянию на 08.11.2023 за период с 27.01.2021 по 23.11.2023 задолженность за просроченные проценты ответчика составляет 131410,17 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам в сумме 131410,17 руб. за период с 27.01.2021 по 23.11.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3828,20 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд ходатайству, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца. В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ПАО Сбербанк и ФИО1 28.04.2015 года посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №... (далее - договор), в соответствии Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Военнафя ипотека", в рамках которого ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 1784913,94 руб. путем зачисления на счет №...; сроком по 28.09.2028 года, под ...% годовых (п. п. 1 - 4, 17 договора), на цели «приобретения объекта недвижимости» (п. 11 договора). Факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела. Согласно п. 6 договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. 2, 6 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 указанного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере ...% от суммы просроченного долга. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08.06.2021 года кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №... в сумме 1421909,01 руб., а также госпошлина в размере 1447,86 руб. Обращено взыскание на предмет залога. Решение суда вступило в законную силу 23.11.2021 года.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22.05.2023 года по делу N 2-1050/95/2023, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №... от 28.04.2015 года за период с 27.01.2021 года по 06.03.2023 года (включительно) в сумме 134113,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1941,13 руб. Определением от 15.09.2023 данный судебный приказ отменен.

С настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области 23.11.2023 года. Согласно материалам дела и следует из письменных пояснений представителя истца, взысканная решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08.06.2021 года задолженность была полностью погашена ФИО1 07.11.2022 года.

Истец, согласно представленному расчету, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов с 27.01.2021 г. (следующий день после даты, по состоянию на которую задолженность по указанному кредитному договору взыскана) по 23.11.2021 г. (по день вступления в законную силу решения суда от 08.06.2021 года) в сумме 131410,17 руб. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, является арифметически верным и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют, иного расчета, в том числе контррасчета ответчика, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскании процентов (просроченных) за пользование кредитом, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 131410 рублей 17 копеек за период с 27.01.2021 г. по 23.11.2021 г. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3828,20 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13, 67, 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 28.04.2015 года в виде просроченных процентов за период с 27.01.2021 года по 23.11.2021 года в размере 131410 рублей 17 копеек и госпошлину в размере 3828 рублей 20 копеек, а всего 135 238 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.К. Волобоева