Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-705/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 к ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество; третьи лица: Администрация городского округа Домодедово, ФИО2, Нотариус нотариального округа Домодедово Московской области ФИО3, Нотариус Выселковского нотариального округа ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - завещания, на имя ФИО13, составленного наследодателем ФИО6 04.07.07 и удостоенного нотариусом Выселковского нотариального округа Краснодарского края РФ ФИО4, зарегистрированного в реестре за №; признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на 1/2 от 53/100 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21213 1994 года выпуска, гос.рег. знак №, на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами, на 1/2 долю, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №, № с причитающимися процентами, на 1/2 долю неполученной наследодателем пенсии за январь 2016 года с ежемесячной денежной выплатой в общей сумме 25 723 руб. 35 коп.

В обоснование требований истица указала, что умерший 07.01.16 ФИО6, с которым истица состояла в фактических брачных отношениях, 04.07.07 составил завещание в пользу племянника ФИО8 и истицы. При этом в завещании наследодатель указал, что истица является его женой, фамилия и отчество истицы в завещании указаны неверно «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» соответственно. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, истица обратилась в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы ФИО7 (доверенность - л.д. 79) требование поддержала, пояснив, что истица и ответчик своевременно обратились к нотариусу, ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, истице - отказано в связи с наличием ошибок в завещании.

ФИО8 в суд не явился, направив заявление о признании иска в полном объеме (л.д. -78, 93).

Представитель третьего лица -Администрации городского округа Домодедово ФИО10 (доверенность - л.д. 86) против иска не возражала.

ФИО2, Нотариус нотариального округа Домодедово Московской области ФИО3, Нотариус Выселковского нотариального округа ФИО4, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, нотариус ФИО4 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и согласие с иском (л.д. 92).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчику судом разъяснены и ему понятны последствия признания иска, о чем имеется указание в поступившем в суд заявлении (л.д. 93).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО16 правоустанавливающего документа - завещания, на имя ФИО17 и ФИО8, составленного наследодателем ФИО6 04 июля 2007 года и удостоенного нотариусом Выселковского нотариального округа Краснодарского края РФ ФИО4, зарегистрированного в реестре за №.

Признать за ФИО18 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 617 кв.м по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершего 07 января 2016 года ФИО6.

Признать за ФИО19 право собственности на 53/200 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершего 07 января 2016 года ФИО6.

Признать за ФИО20 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21213 1994 года выпуска, гос.рег. знак № в порядке наследования по завещанию после умершего 07 января 2016 года ФИО6.

Признать за ФИО21 право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами, в порядке наследования по завещанию после умершего 07 января 2016 года ФИО6.

Признать за ФИО22 право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами, в порядке наследования по завещанию после умершего 07 января 2016 года ФИО6.

Признать за ФИО23 право собственности на 1/2 долю неполученной наследодателем пенсии за январь 2016 года с ежемесячной денежной выплатой в общей сумме 25 723 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 35 коп. в порядке наследования по завещанию после умершего 07 января 2016 года ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина