Постановление № 5-48/2024 от 12 октября 2024 г. по делу № 5-48/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-48/2024

г. Кировград Свердловской области

12 октября 2024 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Киселева Е.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «Уралэлектромедь» машинистом электровоза, в официальном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, паспорт серии №,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции С.А.С. прекратить свои противоправные действия, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала после совершения дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что раскаивается в содеянном, обязался в будущем не совершать административных правонарушений. Пояснил, что не заметил как задел колесом другую машину, когда пришли сотрудники полиции, отказался идти с ними.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности между собой в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, и он подлежит административной ответственности.

В соответствии с подпунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Из положений пунктов 1, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В нарушение вышеуказанных требований закона, ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала после совершения дорожно-транспортного происшествия, при этом выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников МОтд МВД России «Кировградское» от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С., К.Т.И,, где изложены фактические обстоятельства дела; копиями справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, схемы места совершения административного правонарушения, протокола отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями М.И.Р. (второго участника ДТП); копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, относительно доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Полное признание вины судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять с 14:31 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.

Судья: Е.В. Киселева