Решение № 2-1341/2017 2-1341/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** между ней и ответчиком был заключен брак, который расторгнут **/**/**** В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 314 кв.м., расположенный по адресу: ...., д. Карлук, ...., жилой дом с кадастровым номером №, площадью 101,6 кв.м., расположенный по адресу: ...., д. Карлук, ..... Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ответчиком. Поскольку указанное имущество было приобретено в браке, истица полагает, что оно является совместно нажитым.

Просит: определить долю ФИО1 в общем имуществе супругов, равной ? доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 214 кв.м., расположенный по адресу: ...., д. Карлук, .... и ? доле в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 101,6 кв.м., расположенный по адресу: ...., д. Карлук, ...., определить долю ФИО2 в общем имуществе супругов равной ? доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 214 кв.м., расположенный по адресу: ...., д. Карлук, .... и ? доле в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 101,6 кв.м., расположенный по адресу: ...., д. Карлук, .....

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, заявленные требования не признали, указав, что земельный участок был предоставлен ФИО2 в 1996 г., было выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако спорное имущество не является совместно нажитым имуществом, поскольку земельный участок ответчик получил на основании Постановления главы администрации .... от **/**/**** безвозмездно как машинист котельной в госпредприятии «МАТЭП» под строительство индивидуального жилого дома. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что в силу п.7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Фактически брачные отношения с истцом были прекращены в 2008 году. Начиная с 2008 года ФИО1 в спорном жилом доме не проживала, имущества ее в доме не было.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также пояснения, согласно которым против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что является сыном ФИО6 и ФИО2 С декабря 2008 года ФИО1 в спорном доме не проживала, не пользовалась земельным участком, не проявляла никакого интереса к имуществу.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражая против заявленных требований в письменном заявлении указал, что его мать ФИО1 не проживала в квартире по адресу: ...., д. Карлук, .... с 2008 года.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие доли супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательства, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с **/**/**** состояли в зарегистрированном браке. **/**/**** брак между ними был расторгнут. ФИО2 на основании постановления главы .... №.1 от **/**/**** был предоставлен земельный участок площадью 1 200 кв.м. под строительство индивидуального одноэтажного деревянно – рубленного жилого дома полезной площадью 32,96 кв.м., из них жилой 26,28 кв.м. по .... д. .... и строительство шлако – блочного гаража площадью 18 кв.м.

Во исполнение указанного постановления **/**/**** на земельный участок ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю.

Согласно техническому паспорту, кадастровому паспорту жилой дом, возведенный на данном земельном учаситке, введен в эксплуатацию в 2003 году, общей площадью 101,6 кв.м.

Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ...., д. Карлук, ...., зарегистрированы за ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Несмотря на оформление права собственности на спорный земельный участок на имя ФИО2 на данное имущество распространяется законный режим имущества супругов, так как участок был предоставлен и использовался для нужд семьи, на земельном участке находится жилой дом, который возведен в браке, используется в целях проживания семьи, право собственности на земельный участок ФИО2 возникло в период брака в силу акта органа местного самоуправления, то есть участок предоставлен в административно-правовом порядке, а не приобретен ответчиком по безвозмездной сделке. Следовательно, ссылки ответчика на ст. 36 Семейного кодекса РФ о том, что имущество получено по безвозмездной сделке, несостоятельны, а жилой дом м земельный участок являются совместной собственностью истца и ответчика.

В силу п.7 ст. 38 Семейного кодекса РФ определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния), а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно доводам истицы ее требования об определении доли в совместно нажитом имуществе направлены на раздел в последующем данного имущества.

Однако суд, исследовав представленные в материалы дела доказательств, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске.

Так, судом установлено, что истица с 2008 г. в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно в связи с прекращением брачных отношений с ФИО2, в связи с чем с указанного времени начал истекать срок для обращения в суд за защитой права на совместно нажитое имущество.

По обстоятельствам совместного проживания и использования спорного имущества в судебном заседании были допрошены свидетели.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО8 следует, что она является сестрой ответчика, до 1991 года проживала в д. Карлук, видится с братом 2-3 раза в месяц. Дом строили ФИО2 с ответчиком долго, пока строили, проживали в «зимовье». В 2008 году ФИО1 ушла от ФИО2, выехала из дома. Их дети тяжело переживали это, она успокаивала племянников. В 2010 г. истицу пытались вернуть в семью, но жизнь не сложилась.

Свидетель ФИО9 показала, что ФИО10 ее старший брат, она проживает с рождения в д. Карлук. В 2008 г. истица ушла из дома с вещами, ее не было несколько дней, ФИО10 обратился к ней с просьбой помочь разыскать ФИО1 С 2008 г. истица в доме не проживала, свидетель с ней больше не общалась, видела один раз в 2010 г. на дне рожденья бабушки.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он более 10 лет дружит с ответчиком, знаком и с истицей. У ФИО10 в доме гараж оборудован специальной ямой. В этом гараже свидетель часто ремонтирует свой автомобиль. После 2008 года ФИО1 в доме не видел. Со слов ФИО10 знал, что она ушла от него и проживает с другим мужчиной.

Свидетель ФИО12 (двоюродная сестра ФИО1) показала, что с ФИО1 видится не часто, общается только через родственников, со слов ФИО1 ей известно, что с лета 2014 г. она проживает в ...., с ФИО2 они в разводе.

Свидетель ФИО13 показал, что знаком с истцом и ответчиком, дружат с детства, проживает в д. Карлук, но в доме по адресу: ...., д. Карлук, .... бывал не часто. В 2004 году дом был построен, бывал в гостях пару раз, но когда точно не помнит, в то время ФИО1 в доме проживала.

Таким образом, ни один из свидетелей не подтвердил того, что после 2008 года между истцом и ответчиком сохранялись брачные отношения, напротив, представленным в материалы дела заочном решением Иркутского районного суда от **/**/****, которым ФИО14 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., д. Карлук, ...., снята с регистрационного учета, подтверждается, что ответчик ФИО15 не проживает в доме с 2008 года, коммунальные услуги не оплачивает, никакого имущества в квартире не имеет, с 2008 года не пыталась вселиться в квартиру.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств проживания в спорном жилом помещении после 2008 г., несения бремени по содержанию домом и земельным участком.

Именно в 2008 году, выехав из спорного жилого помещения, истица должна была узнать о нарушении ее права на долю в совместно нажитом имуществе супругов, однако в суд за защитой нарушенного права до марта 2017 года не обращалась.

Поскольку пропуск срока исковой давности в силу ст.199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина