Решение № 2А-69/2024 2А-69/2024~М-487/2023 А-69/2024 М-487/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-69/2024

Дело №а-69/2024

УИД 68RS0016-01-2023-000584-82


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«9» февраля 2024 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Мучкапского района Тамбовской области в интересах ФИО1, А, А, А к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, администрации Мучкапского Муниципального округа Тамбовской области о признании незаконным бездействие и возложение обязанности по устранению нарушений требований законодательства в сфере государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства по обращению ФИО1, в интересах её несовершеннолетних детей: А, А, А, по результатам которой выявлены нарушения. В ходе проверки было установлено, ФИО1, имеет право на получение земельного участка в соответствии с положениями Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З « О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», поскольку является одинокой матерью троих несовершеннолетних детей, и ранее не реализовывала право предусмотренное вышеуказанным законом. ФИО1 не признавалась участницей государственных программ по улучшению жилищных условий и поддержки многодетных семей, обращалась в администрацию Мучкапского поссовета Мучкапского района, однако не была поставлена на очередь на предоставление земельного участка. Также проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области с заявлением о предоставлении земельного участка, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в приеме документов для предоставления муниципальной услуги в связи с неполнотой пакета документов. Непринятие администрацией района мер, направленных на предоставление земельного участка ФИО1 нарушает конституционные права на государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства. Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного истца прокурора Мучкапского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Представитель административного ответчика администрации Мучкапского поссовета Тамбовской области в судебном заседание не явился, в своем письменном заявлении председатель ликвидационной комиссии ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания административного иска известны и понятны.

Представитель административного ответчика администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области в судебном заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что административные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания административного иска известны и понятны

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в иске.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решение вопросов местного значения органами местного самоуправления должно осуществляться исходя из интересов населения.

В соответствии с п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предусмотрено предоставление в собственность бесплатно земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 11 части 2 статьи 7 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ N 316-3 «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам бесплатно в собственность на основании решения уполномоченного органа осуществляется в соответствии с настоящим Законом для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, садоводства или огородничества (по выбору гражданина) однократно следующим категориям граждан, проживающим на территории Тамбовской области гражданам, имеющим трех и более детей.

В соответствии с частью 1 статьи 7 1 Закона Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ N 316-3 «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» земельные участки предоставляются бесплатно и однократно в собственность гражданам, указанным в статье 7 настоящего Закона, для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, садоводства или огородничества по выбору граждан, а также бесплатно и однократно в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

По мнению суда, в деле имеется достаточно доказательств невыполнения административным ответчиком возложенных на них законом обязанностей. В связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Мучкапского района Тамбовской области в интересах ФИО1, А, А, А к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, администрации Мучкапского Муниципального округа Тамбовской области - удовлетворить.

Признать незаконными бездействие администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, выразившееся в непринятии мер по предоставлению ФИО1 земельного участка.

Обязать администрацию Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области принять меры по формированию земельного участка в целях предоставления ФИО1 бесплатно в собственность и предоставить его в срок до 01.06.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Борисова