Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 20 сентября 2017 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в Тасеевский районный суд с иском к ответчику ФИО4 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1., в день смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание ФИО1. не совершила. При этом наследником первой очереди по закону является истица, которая наследство приняла, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры к его сохранению после смерти матери. Супруг матери – ФИО4 оформлять наследство на свою долю в наследственном имуществе не намерен, спора о праве между ними не имеется. Просит признать её наследником, фактически принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в части признания её наследником, фактически принявшим наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от требований в части признания её наследником, фактически принявшим наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказалась. Настаивает на удовлетворении поддержанных в судебном заседании исковых требованиях, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 21 января 2015 года её мать приобрела квартиру, расположенную по <адрес>, в которой и стала проживать. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом она приняла наследство фактически, так как после смерти матери взяла личные вещи последней и фотографии.

В судебном заседании ответчик ФИО4 поддержанные в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, по существу иска пояснил, что с 09 октября 2014 года он состоял с ФИО1 в зарегистрированном браке. 21 января 2015 года ФИО1. приобрела жилое помещение, расположенное по <адрес> на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. После смерти ФИО1 ФИО3 приезжала на похороны, после чего забрала фотографии матери и некоторые личные вещи умершей. На долю в наследственном имуществе он не претендует.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковых требований относительно предмета спора, – администрации Сивохинского сельсовета Тасеевского района, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, а также нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из представленного свидетельства о смерти следует, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <сесто смерти>.

Согласно свидетельства о рождении <Г.> И.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <Место рождения>, её матерью указана ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО2 и <Г.> И.П. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Казаку.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица ФИО3 является дочерью наследодателя ФИО1 и в соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из искового заявления, показаний истицы, документов, представленных в качестве приложений к заявлению следует, что ФИО3 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем она обратилась с исковым заявлением, в котором содержится требование, в том числе, о признании фактически принявшей наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, указав, что после смерти матери она вступила во владение наследственным имуществом – забрала себе личные вещи наследодателя и фотографии.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом – забрала себе личные вещи наследодателя и фотографии, что подтверждается объяснениями истицы и не отрицается ответчиком.

Согласно договора купли-продажи квартиры от 21 января 2015 года ФИО1. купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано 25 февраля 2015 года, что подтверждается штампом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на договоре купли-продажи квартиры и свидетельством о государственной регистрации права.

Выписка из реестра муниципальной собственности Тасеевского района свидетельствует, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности Тасеевского района.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Сивохинского сельсовета Тасеевского района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Сивохинского сельсовета Тасеевского района.

Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО4 и ФИО1 09 октября 2014 года заключен брак.

Согласно ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В судебном заседании сторонами не представлено доказательств изменения законного режима имущества супругов.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО1 во время брака с ФИО4 и является совместной собственностью супругов, вследствие чего переживший супруг – ФИО4 имеет право собственности на спорное жилое помещение как на объект совместной собственности в размере 1/2 доли в праве общей собственности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на основании договора купли-продажи квартиры умершей ФИО1, являющейся наследодателем по отношению к истице ФИО3 В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что доля в праве общей долевой собственности (1/2 доля) на квартиру по вышеуказанному адресу до дня смерти принадлежала ФИО1, после смерти, которой доля в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество вошла в состав наследства. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд находит, что срок принятия наследства после смерти ФИО1 истек, иные наследники на долю в наследственном имуществе не претендуют, что подтверждается справкой нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу из которой следует, что наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствует, а ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что на долю в праве на наследственное имущество он не претендует, в связи с чем требования ФИО3 о признании её фактически принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании за ней права общей долевой собственности (1/2 доля) на квартиру являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В отношений требований о признании ФИО3 наследником, фактически принявшим наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признании за ФИО3 права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вынесено отдельное определение о частичном прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <Место рождения>, принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 50,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве в порядке наследования на квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 50,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина