Решение № 2-158/2021 2-158/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-158/2021

К делу № 2-158/2021г.

УИД:23RS0028-01-2021-000119-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 марта 2021 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

с участием представителя истца – ПАО Сбербанк ФИО1, по

доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06.02.2018 года по кредитному договору <Номер> ФИО2 получила в ПАО Сбербанк кредит в сумме 93000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Обязательства заемщиком исполняются не надлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. За период с 06.05.2020 года по 25.01.2021 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 71557,67 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 61766,88рублей, просроченных процентов – 7607,43 рублей, неустойки за просроченный основной долг 1935,54 рублей, неустойки за просроченные проценты 247,82 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер> от 06.02.2018года в сумме 71557,67 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственную пошлину в сумме 2346,73 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что она <данные изъяты>. Она обращалась в банк за реструктуризацией долга, и ее заявка была отклонена. В настоящее время она согласна выплатить образовавшуюся задолженность в течение четырех месяцев. Просила суд расторгнуть кредитный договор <Номер> от 06.02.2018 года, во избежание дальнейшего начисления процентов на образованную задолженность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суд представлен кредитный договор <Номер> от 06.02.2018 года, согласно которому кредитор ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 93000 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (ч.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке.

В соответствии с расчетом задолженности, с 06.05.2020 года по 25.01.2021 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 71557,67 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 61766,88рублей, просроченных процентов – 7607,43 рублей, неустойки за просроченный основной долг 1935,54 рублей, неустойки за просроченные проценты 247,82 рублей.

Как следует из материалов дела, 02.11.2020 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответчик ни как не отреагировала.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер> от 06.02.2018 года в сумме 71557,67 рублей.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут.

В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <Номер> от 06.02.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер> от 06.02.2018 года в сумме 71557,67 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,73 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от 06.02.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение составлено 24.03.2021 года.

Судья: