Приговор № 1-86/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-86/2020

58RS0026-01-2020-000541-77

дело№1-86/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 23 октября 2020 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Леонтьева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области «Правовед» Майоровой В.А., представившей удостоверение № 888 и ордер № 679 от 23 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведённой, имеющей четверых малолетних детей (ФИО7, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения) и одного несовершеннолетнего (ФИО10, <дата> года рождения), не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённом при следующих обстоятельствах:

19 августа 2020 года, в период с 14 час. 35 мин. до 15 час. 10 мин., ФИО1, находясь по месту своего постоянного проживания - в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у неё в доме спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыла лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии - проверочной закупке за 200 руб. для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции в пластиковой бутылке не менее 970 см^3 хранившейся у неё в доме спиртосодержащей жидкости с объёмной долей этилового спирта 41,2 % об., содержащую в нарушение ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» в своём составе в качестве компонента ацетон в количестве 241 мг/дм^3, а в качестве микрокомпонента 1-пропанол в количестве 45,2 мг/дм^3, в связи с чем эта спиртосодержащая жидкость является непригодной для внутреннего употребления и может вызвать опасное для жизни и здоровья человека состояние (нарушение деятельности пищеварительной, мочевыделительной и центральной нервной систем). При этом ФИО1 осознавала, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и, кроме того, ей было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласилась полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании и предложила в отношении неё постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, а указанное ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подсудимой поддержал её защитник.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявил.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния; данные о её личности; обстоятельства, смягчающие ей наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости в незначительном количестве, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына (ФИО11, <дата> года рождения).

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ей наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие четырёх малолетних детей у виновной, а также её активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствует представление ею органам дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для установления всех обстоятельств о совершённом ею преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и способа совершения инкриминируемого ей преступления, а также её личности, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемого ей не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения таких целей уголовного наказания, как исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого штрафа, суд учитывает состав семьи подсудимой и её неудовлетворительное имущественное положение.

Процессуальные издержки в виде суммы на оплату труда адвоката Майоровой В.А. в ходе предварительного следствия в размере 6 100 руб., а также в судебном заседании в размере 1 250 руб. взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежат взысканию в федеральный бюджет и надлежит оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Пензенской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/с № <***>), р/с - <***> отделение Сбербанка РФ г. Пензы, БИК - 045655001, КПП - 583701001, ИНН - <***>, ОКТМО - 56701000, КБК - 41711621010016000140 (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 для обеспечения исполнения приговора изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со сроком действия - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 113): пластиковую бутылку объёмом 1,5 л с жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, уничтожить; две денежные купюры, использованные в проверочной закупке, достоинством 100 руб. каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, возвратить по принадлежности в МО МВД России «Никольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённая вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий