Приговор № 1-403/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-403/2020

УИД 75 RS 0015-01-2020-002013-87

Дело № 1-403/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 сентября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившей удостоверение и ордер № Немцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть в розничной продаже алкогольной продукции физическим лицом, когда это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, ФИО1, находясь в <адрес> пренебрегая требованиями п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями, а также требованиями ст. 26 данного Федерального закона, согласно которой розничная продажа алкогольной продукции с нарушениями требований ст. 16 указанного Федерального закона запрещена, осознавая, что ранее указанным постановлением мирового судьи она уже была подвергнута административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и не состоя в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющими лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, из корыстных побуждений незаконно неоднократно осуществила розничную продажу алкогольной продукции, сбыв ФИО5 один пакет со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта <данные изъяты> об. по цене <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное ей на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснила, что существо заявленного ходатайства ей понятно, ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения она осознает.

Государственный обвинитель Рябко И.А. и защитник Немцева А.С. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным и подтверждающимся представленными по делу доказательствами: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОЭБиПК ФИО6, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра и пометки денег, протоколами добровольной выдачи денег, актом <данные изъяты>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимой ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении нее в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой в соответствии со ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной продукции, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, не судима, официально не трудоустроена, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном <данные изъяты>

Вопреки доводам участников процесса, в действиях ФИО1 не имеется смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как преступление было выявлено в ходе ОРМ сотрудниками полиции. Само по себе признание вины в преступлении таковым смягчающим наказание обстоятельством быть признано не может.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении нее было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, а расследовано путем проведения дознания в сокращенной форме.

Беря во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет в ее отношении ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу: <данные изъяты> суд руководствуется соответственно п.п. 1 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает <данные изъяты> подлежащими уничтожению, а <данные изъяты> как документ подлежащим хранению при деле в течение всего его срока хранения.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДУШИНУ ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> – хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков