Приговор № 1-57/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

№1-57/2020

64RS0002-01-2020-000606-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шипа С.В.,

подсудимой ФИО4,

адвоката Стариловой Е.В., представившей удостоверение №1862 и ордер №78,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО4, (.................), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4, находилась в помещении своего <адрес>, где у нее, осведомленной о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного использования в лечебных целях, вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел, в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 пришла на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где путем сбора верхушечных частей растений конопли (растений рода Каннабис) и их последующего измельчения незаконно, в нарушение ст. 2, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, согласно которым оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, приобрела без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - Каннабис (марихуану) массой, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, 1982,2 грамма, которое перенесла в <адрес>, где стала незаконно хранить без цели сбыта.

В период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО4 без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 1982,2 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 100 граммов.

Масса, незаконно приобретенного и хранимого ФИО4 вещества растительного происхождения содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) составила 1982,2 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и показала, что в сентябре 2019 года в интернете узнала, что боль в суставах, которой она страдала, можно снимать отваром дикорастущей конопли. С этой целью в один из дней сентября 2019 года она в ста метрах восточнее <адрес> нарвала верхушечные части конопли и, высушив, стала хранить у себя в спальне в картонной коробке. ДД.ММ.ГГГГ у нее в жилище был проведен обыск и хранимая ею конопля была изъята сотрудниками полиции.

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ они провели обыск в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которого в спальне ФИО4 была обнаружена картонная коробка, в которой находился полимерный пакет с измельченной растительной массой с запахом конопли. Участвующая ФИО4 пояснила, что измельченные части растения конопли она использовала для изготовления отвара для компресса, который помогал ей от отека ног. ФИО7 пояснила, что растения конопли она набрала на участке, расположенном неподалеку от ее дома (т. 1 л.д. 59-60, 61-62).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе которого в спальне ФИО4 была обнаружена картонная коробка с полимерным пакетом, внутри которого находилась измельченная растительная масса с запахом конопли (т. 1 л.д. 63-64, 65-66).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> проживает его мать ФИО4 и брат ФИО6 В сентябре 2019 года он был у матери в доме и видел, что она делает отвар конопли, пояснив ему, что данные отвар помогает ей снимать боль в коленях. Он сказал ФИО4, что оборот конопли запрещен в РФ, и ее могут привлечь к уголовной ответственности, что ее нужно выкинуть. ДД.ММ.ГГГГ в жилище его матери был проведен обыск, в ходе которого в спальне матери сотрудники полиции обнаружили коробку с измельченной коноплей (т. 1 л.д. 67-68).

Также вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом заместителя начальника СО ОМВД РФ по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 50 минут по 07 часов 20 минут в ходе производства обыска в доме по адресу: <адрес> у ФИО4 было изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 1982,2 грамма (т. 1 л.д. 5).

Постановлением о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, явившегося основанием для производства обыска в жилище ФИО7 (т. 1 л.д. 13).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого у ФИО7 изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли (т. 1 л.д. 14-25).

Постановлением Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обыск, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, признан законным (т. 1 л.д. 29).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения которого установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов Цельсия составляет 1982,2 грамма (т. 1 л.д. 32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи от <адрес>, на котором ФИО7 сорвала растения конопли (т. 1 л.д. 40-45).

Заключением эксперта №48 от 11 мая 2020 года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов Цельсия составила 1982,0 грамма (т. 1 л.д. 73-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пакета из полимерного материала белого цвета, в который изъято и упаковано растительное вещество (сухое) серого цвета, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии пакета в нем обнаружены сухая на ощупь растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом растения конопля. Вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве 1982 грамма признано в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 80-81,82).

Справкой №1363 от 01 июня 2020 года ГУЗ СО «Аткарская РБ» подтверждающей у ФИО7 наличие заболеваний: левосторонний коксартроз 2 степени, левосторонний гонартроз и остефофит левой пяточной кости (т. 1 л.д. 56).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО4 посредством сбора на участке местности у <адрес> получила в свое распоряжение готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану), то есть незаконно приобрела его. Приобретенное наркотическое средство, ФИО4 поместила в полимерный пакет, который хранила в своем доме в картонной коробке по адресу: <адрес>, обеспечив его сохранность в период с сентября 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признается размер наркотического средства - каннабис (марихуана), - вес которого в высушенном состоянии составляет свыше 100 граммов.

Следовательно, ФИО4 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере, поскольку количество каннабис (марихуаны) в высушенном виде составляло 1982,2 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия.

Психическое состояние подсудимой ФИО4 судом проверено. В соответствие со справками медицинского учреждения, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 мая 2020 года № 628 по результатам первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, у ФИО8 не выявлена наркомания ( т. 1 л.д. 90).

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу ФИО4 не отрицала свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давала объяснения и показания, чем активно способствовала расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве, смягчающих наказание обстоятельств, наличие заболевания, а также нахождение на иждивении сына, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного ей, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ей основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности и имущественном положении подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и дающими основания при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. При этом суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, а также то, что в результате совершенного ею преступления не наступило тяжких последствий.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимой или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 1250 рублей адвокату, защищавшему ФИО4 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Поскольку подсудимой на стадии предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая имущественное положение подсудимой, а также наличие заболевания, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек явится чрезмерно обременительным для нее.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг ее защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО4 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1982 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1250 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО4 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов