Решение № 2-5461/2018 2-5461/2018 ~ М-4218/2018 М-4218/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-5461/2018

Дело № 2-5461/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ... между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб., на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. АКБ Банк «Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения Акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к ПАО «Банк ВТБ». Права по кредитному договору, переданы истцу по передаточному акту. Ответчик исполнение обязательств по кредитному договору не производит, что является нарушением условий кредитного договора. Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... общая сумма задолженности по договору составляет 704 563 руб. 47 коп., из которых: 608041 руб. 71 коп. - основной долг, 94 196 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 432 руб. 65 коп. – проценты на просроченный долг, 892 руб. 61 коп. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 704 563 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 245 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась вследствие тяжелого материального положения.

Заслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 21,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, АКБ Банк «Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения Акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к ПАО «Банк ВТБ».

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 704 563 руб. 47 коп., из которых: 608041 руб. 71 коп. - основной долг, 94 196 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 432 руб. 65 коп. – проценты на просроченный долг, 892 руб. 61 коп. – неустойка (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности (исх. ... от ...) в размере 680 129 руб. 12 коп.

В настоящее время задолженность не погашена.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по договору в размере 704 563 руб. 47 коп., из которых: 608041 руб. 71 коп. - основной долг, 94 196 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 432 руб. 65 коп. – проценты на просроченный долг, 892 руб. 61 коп. – неустойка.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 245 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 704 563 руб. 47 коп., из которых: 608041 руб. 71 коп. - основной долг, 94 196 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 432 руб. 65 коп. – проценты на просроченный долг, 892 руб. 61 коп. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 245 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина