Решение № 2-2044/2020 2-2044/2020~М-1515/2020 М-1515/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2044/2020

Дело № 2 – 2044/2020 (УИД37RS0022-01-2020-002077-86) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Иваново 16 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Козловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 06.07.2015 №ф в размере 95034,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 34999,98 руб., сумма процентов – 35523,15 руб., неустойка – 24511,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3051,03 руб., указывая на отмену 16.08.2019 судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика Козловой Т.С. обязательств по кредитному договору от 06.07.2015 №ф.

Определением от 14.08.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Козловой Т.С., уроженки г<данные изъяты>, на надлежащего ответчика Козлову Т.С., уроженку <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО1 не получила судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от неё, а потому, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом отсутствия со стороны истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 06.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф (л.д. 18-21), условия которого предусмотрены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, Общих условиях предоставления и использования кредитных карт.

Согласно условиям кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк», как кредитор, предоставляет ФИО1, как заёмщику, кредит на потребительские цели в размере 35000,00 рублей (п.1.1), со сроком возврата кредита – 31.07.2020 (п.1.2), под 51,1% процентов годовых (п.1.4).

В соответствии с п.1.6. Индивидуальных условий договора заемщик обязан погашать ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца плановую сумму, которая включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (п. 1.6).

Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий по погашению кредита – заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что кредит в размере 35000,00 рублей заёмщиком ФИО1 от банка был получен, на что указывает представленная в материалах дела выписка по счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 16).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от 06.07.2015 №ф, платежи по кредитному договору не производила, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 8-15) и выпиской по счету (л.д. 16).

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом неисполнения ответчиком условий кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

06.04.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с п. 8.11, 11.7 Общих условий предоставления и использования кредитных карт направил в адрес ФИО1 требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 01.03.2018 44534,00 руб. (л.д. 23), однако ответчиком данное требование исполнено не было.

11.10.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности. Судебный приказ от 07.11.2018 на основании заявления ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 16.08.2019 (л.д. 120).

Исполнительное производство в отношении ответчика ФИО1, уроженки <данные изъяты>, по данному судебному приказу не возбуждалось, денежные средства с ФИО1 не взыскивались.

Задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не возвращена, в связи с чем, истец правомерно обратился в суд за их принудительным взысканием, произведя соответствующий расчёт задолженности.

Согласно представленному в материалах дела расчёту, произведённому истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на 21.01.2020, общая сумма задолженности ответчика ФИО1, составляет 95034,46 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 11756,45 руб., сумма просроченного основного долга – 23243,53 руб., сумма просроченных процентов – 247,56 руб., сумма просроченных процентов – 35157,02 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 118,57 руб., неустойка на просроченный основной долг – 9782,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 14729,09 руб.

При этом истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уменьшен размер штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты с 22120,46 руб. и 33332,02 (рассчитанной исходя из договорной неустойки) до 9782,24 руб. и 14729,09 соответственно (рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России), что является правом истца.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с заемщика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании от 06.07.2015 №ф в сумме 95034,46 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3051,03 руб. (л.д. 6, 7), которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 88, 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 06.07.2015 №ф по состоянию на 21.01.2020 в общей сумме 95034 девяносто пять тысяч тридцать четыре) рубля 46 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 11756,45 руб., сумма просроченного основного долга – 23243,53 руб., сумма просроченных процентов – 247,56 руб., сумма просроченных процентов – 35157,02 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 118,57 руб., неустойка на просроченный основной долг – 9782,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 14729,09 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3051 (Три тысячи пятьдесят один) рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020.