Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-249/2017Нижнегорский районный суд (Республика Крым) - Гражданское Именем Российской Федерации Дело № 21 марта 2017 года п. Нижнегорский Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Авакян А.М. при секретаре ФИО4 представителя истца ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании ущерба за беучтенное потребление электрической энергии, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба за беучтенное потребление электрической энергии в размере 31446,01 рублей. Иск мотивирован тем, что ответчик является абонентом ПАО «ДТЭК Крымэнерго», то есть потребителем электрической энергии на основании открытого лицевого счета № по адресу <адрес>, согласно которого данная организация поставляет электрическую энергию, а ответчик ей пользуется и оплачивает указанные услуги. Указанный счет ранее открыт на имя ФИО2, умершей в 2003 году. После ее смерти ответчик стал проживать без регистрации по вышеуказанному адресу, лицевой счет и договор на свое имя не переоформил и потреблял электроэнергию для собственных нужд, то есть являлся фактическим потребителем электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановки ответчика, представителями Нижнегорского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» был установлен факт самовольного подключения проводов к электросети, которая не является собственностью потребителя (наброс), в связи с чем был составлен акт №, который подписан представителями энергопоставщика. На основании указанного акта протоколом рассмотрения акта и начисления суммы убытков была рассчитана сумма ущерба на момент выявления факта хищения с использованием коэффициента перерасчета цен тарифов с украинской гривны на российский рубль, сумма ущерба подлежащая взысканию составила 31 446,01 рублей, в связи с чем в адрес ответчика были направлены протокол с расчетом задолженности и квитанция на оплату образовавшейся задолженности. До настоящего времени ущерб не оплачен, ни акт, ни протокол не отменены и не признаны недействительными, и в связи с тем, что ГУП РК «Крымэнерго» заключило договор уступки права требования (цессии) по данному денежному обязательству с ПАО «ДТЭК Крымэнерго», они и обратились в суд с данным иском. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в нем, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки приборов учета электроэнергии в присутствии ФИО1 было установлено самовольное подключение проводов к электросети, которая не является собственностью потребителя (наброс). При этом судом установлено, что согласно информации Главы администрации Митрофановского сельского поселения, ФИО2 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу <адрес> В соответствии со ст. 540, 544 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, если абонентом является гражданин, и оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии. В соответствии с требованиями ст. ст. 15, 309, 539, 543, 547 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент должен иметь отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации и другое необходимое оборудование, обеспечивающее учет потребления энергии. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении обязательства сторона, его нарушившая, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии с п. 5.1.7 Правил пользования электроэнергией ответственность за своевременную оплату потребленной электроэнергии возлагается не только на абонента, но и на фактических ее потребителей. ФИО1 являясь потребителем электроэнергии и допущенное ею нарушение Правил пользования электрической энергией повлекло за собой неучтенное пользование электроэнергией. Ответчик нарушил нормативно-правовые акты, регулирующие договор энергоснабжения, в связи с чем нарушил законные права энергоснабжающей организации и должен возместить причиненный им материальный ущерб. Расчет суммы причиненного ущерба произведен за 442 дня работы потребителя в соответствии с утвержденной методикой по действующим в расчетном периоде тарифам на электрическую энергию и в соответствии со справкой начальника Нижнегорского РЭС со ставкой НДС составил сумму 31 446 рублей 01 копейка. Согласно копии договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ДТЭК Крымэнерго» уступает ГУП РК «Крымэнерго» права требования по денежным обязательствам, выраженным в российских рублях в сумме 31 446 рублей 01 копейка к ФИО1, установленным актом о нарушении ППЭЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседании комиссии по рассмотрению актов о нарушении ППЭЭН № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же судом установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлены протокол № к акту и квитанцию (счет) на оплату задолженности, предложено добровольно оплатить возникшую задолженность, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта Крыма», однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена, как и не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Помимо суммы материального ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ГУП Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в лице Нижнегорского РОЭ в счет возмещения ущерба сумму 31446 (тридцать одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 01 копейка на текущий счет № в АО «Генбанк» ИНН <***> КПП 910201001, БИК 043510123, корр. счет 30№. Взыскать с ФИО1, в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в лице Нижнегорского РОЭ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1143(одна тысяча сто сорок три) рубля на текущий счет № в АО «Генбанк» ИНН <***> КПП 910201001, БИК 043510123, корр. счет 30№. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий: п/п Копия верна Судья <адрес> суд Республики Крым Авакян А.М. Суд:Нижнегорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Истцы:Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (подробнее)Иные лица:Филиал ГУП "Крымэнерго" (подробнее)Судьи дела:Авакян Артур Мавсесович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-249/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-249/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 2-249/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |