Решение № 2-2538/2023 2-2538/2023~М-2382/2023 М-2382/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-2538/2023

к делу № 2-2538/2023

УИД№ 23RS0003-01-2023-003902-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

в составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по договорам в размере 222 875,44 рублей, из которых: задолженность о просроченному основному долгу за период с 09.07.2013 года по 06.09.2018 года в размере 60 239,61 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 09.10.2018 года по 09.01.2019 года в размере 162 635,82 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428,75 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований общество указало на то, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита, неоднократно нарушал обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в суд поступила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она также просит в удовлетворении искового заявления отказать, сославшись на погашение кредитной задолженности в полном объеме, также просила применить сроки исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 222 875,44 рублей, указывая на то, что 07.04.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком были заключены два договора: первый - кредитный договор № согласно которого ответчик получил 15 403,60 рубля, второй - договор о расчетной карте № в рамках которого ответчику предоставлен лимит расширенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 %.

Истец ставит вопрос о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанным договорам на общую сумму 222 875,44 рублей, сославшись на то, что права требования по указанным выше договорам перешли к ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договоров цессии №-УПТ от 13.03.2019 года, и № от 13.03.2019 года.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что в рамках договора уступки прав требований №-УПТ от 13.03.2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило АО «Финансовое агентство по сбору платежей» права требования по договору о расчетной карте № от 07.04.2012 года (строка №), при этом сведения об уступке права по договору № от 07.04.2012 года в реестре заемщиков отсутствуют.

В последующем, в рамках договора уступки прав требований № от 13.03.2019 года АО «Финансовое агентство по сбору платежей» уступило и было вправе уступить ООО «СФО Аккорд Финанс» права требования только по договору о расчетной карте № от 07.04.2012 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «СФО Аккорд Финанс» не наделено правами требования какой-либо задолженности в рамках кредитного договора № от 07.04.2012 года, заключенного между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору о расчетной карте № от 07.04.2012 года, суд считает необходимым указать, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен суду договор о расчетной карте № от 07.04.2012 года, заключенный между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, на который ссылается общество, как на основание своих исковых требований. В отсутствие указанного договора не представляется возможным установить факт его заключения сторонами и, как следствие, не позволяет достоверно точно определить условия данного договора, о существовании которого истец сообщает суду; более того, отсутствует выписка по счету, на который Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) перечислялись (зачислялись) денежные средства.

Отсутствие указанных документов (доказательств) не позволяет суду проверить: условия, на которых он был заключен; исполнение банком условий данного договора; факт перечисления денежные средства ФИО1; нарушение ответчиком принятых ею обязательств; а также правильность произведенного истцом расчета задолженности.

К исковому заявлению в качестве доказательства обоснованности заявленных исковых требований приложены: заявление ФИО1 на получение кредита от 07.04.2012 года, в котором фигурируют сведения о договоре № на получение кредита в размере 15 403 рубля с процентной ставкой 19,9 % годовых; график платежей к договору № от 07.04.2012 года, рассчитанный исходя из суммы основного долга - 15 403 рубля и процентов за период с 27.04.2012 года по 29.06.2012 года (3 месяца), которые к взаимоотношениям по договору о расчетной карте № от 07.04.2012 года никакого отношения не имеют.

Информационный лист о тарифном плане ТП-02, общие условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта носят ознакомительный характер, подписи сторон на указанных документах отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что документы, приложенные к исковому заявлению, во своей взаимосвязи указывают на заключение Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) 07.04.2012 года с ФИО1 договора № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредита в размере 15 403 рубля с процентной ставкой 19,9 % сроком на 3 месяца, между тем (как было указано выше) право требования по данному договору, с учетом предоставленных в материалы дела доказательств, у истца отсутствует.

Суд считает необходимым указать, что документы, предоставленные истцом, не позволяют установить (идентифицировать) условия договора о расчетной карте № от 07.04.2012 года, исполнение банком условий данного договора, в том числе, факт перечисления денежные средства ФИО1 и их размер, нарушение ответчиком принятых ею обязательств, а также правильность произведенного истцом расчета задолженности, то есть законность и обоснованность заявленных им исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Так как истцом не предоставлен договор о расчетной карте № от 07.04.2012 года, а также сведения о движении денежных средств по расчетному счету ответчика, суд не имеет возможности рассмотреть ходатайство ответчика о применении к данным правоотношениям сроков исковой давности, в связи с чем, данное ходатайство суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись