Приговор № 1-395/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-395/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 08 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника-адвоката Замащикова А.П.,

подсудимого ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-395/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился у <адрес обезличен>, где к нему подошел незнакомый ему молодой человек, который предложил приобрести наркотическое средство, на что он согласился. Таким образом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, передал молодому человеку денежные средства в размере 1000 рублей, а последний, в свою очередь, передал ФИО1 полимерный пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета, после чего, ушел в неизвестном направлении. Далее, ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, некоторую часть приобретенного им вещества светлого цвета употребил путем курения, а оставшуюся часть в полимерном пакетике он поместил в правый карман спортивного трико, надетого на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – .... в значительном размере, весом 0,309 гр.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил при себе, вещество, содержащее наркотическое средство - .... в значительном размере, весом 0,309 гр., с момента его незаконного приобретения 20 марта 2018 года с 17 часов 00 минут и до 18 часов 30 минут 20 марта 2018 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по <адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который занимается трудом, ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.88), по месту прежней работы – также положительно, имеет социальные связи, постоянное место жительства и все условия для своего исправления без изоляции от общества. Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить ему наказание, в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о размере штрафа и его влиянии на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который хотя и занимается трудом, однако имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении штрафа в небольшом размере, что не поставит семью подсудимого в бедственное материальное положение.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск, расчетный счет № <***>, УИН 1887381000240010031.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________