Постановление № 1-52/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №1-52-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

город Льгов 22 мая 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Бабкина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Комарицкого А.П., представившего удостоверение №1347 от 20 декабря 2017 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ, и ордер №073953,

защитника- адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153 от 3.11.2015 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ, и ордер №079522,

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведённого, имеющего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения, с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежат доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

Указанные требования закона органом предварительного расследования соблюдены не были.

Согласно материалам уголовного дела, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Между тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении при описании преступного деяния указано, что ФИО1 нанес потерпевшему ФИО3 один удар лезвием ножа без ручки, используемым в качестве оружия, в область живота, причинив ему тяжкий вред здоровью, от которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Однако, квалифицирующий признак совершения преступления - с применением предмета, используемого в качестве оружия, органом предварительного расследования не вменен.

Согласно ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом статья 47 УПК РФ гарантирует право обвиняемого знать, в чем он обвиняется.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанном на правильном применении уголовного закона.

Между тем, неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния и неверное установление основания уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения.

По смыслу уголовно-процессуального закона в судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого.

По данному уголовному делу, обвинение, предъявленное ФИО1, содержит противоречия, несоответствие квалификации действий обвиняемого фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением ч. 1 ст. 220 УПК РФ, а указанные недостатки обвинительного заключения, исключают возможность постановления судом на его основе приговора или вынесение другого решения.

Поскольку вышеуказанные нарушения не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, суд полагает, что дело подлежит направлению прокурору для их устранения.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

Суд полагает необходимым продлить срок содержания ФИО1 под стражей, поскольку оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения не установлено, при этом по делу необходимо проведение процессуальных действий, направленных на устранение выявленных недостатков обвинительного заключения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ Льговскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Установить срок содержания ФИО1 под стражей на 2 месяца с момента вынесения настоящего постановления, - по 21 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.П.Игнатьева