Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-176/2017

№2-176/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2017 г. с.Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее «УрЮИ МВД России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение в связи с неисполнением обязательств по ученическому договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 был зачислен в институт для обучения по очной форме в должности курсанта с 1 сентября 2014 г., что подтверждается приказом УрЮИ МВД России от 29 августа 2014 г. №327л/с. Приказом УрЮИ МВД России от 21.09.2015 г. №391л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел РФ по основанию, предусмотренному п.10 ч.2 ст.82 (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел) Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе) с расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. В соответствии с ч.14 ст.76 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе, п. 10 ч. 2 ст. 82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, данный сотрудник возмещает затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ. Согласно справке о размере средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ФИО1, обучавшемся в УрЮИ МВД России за период с 1 сентября 2014 г. по 21 сентября 2015 г., затраты на обучение ФИО1 составляют 119 749,06 руб. В соответствии с п.5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. №1465, между ФИО1 и УрЮИ МВД России заключено соглашение о предоставлении рассрочки от 21.09.2015 г. №38 на сумму в размере 119749,06 рублей. Согласно пунктам 2.2, 2.3 соглашения ФИО1 обязывался в период с 21.09.2015 г. по 20.09.2018 г. осуществлять ежемесячно платежи в счет погашения затрат на обучение в размере 3326,46 руб. первый платеж, а затем равными платежами по 3326,36 руб. По состоянию на 06.07.2017 г. размер возмещения затрат за период с 21.09.2015 г. по 05.07.2017 г. должен был составлять 73180,02 руб. (3326,46+3326,36*21=73180,02). Однако ФИО1 в счет возмещения затрат на обучение произведен платеж на сумму 12272,70 руб. Решением Мокроусовского районного суда Курганской области от 17.11.2016 г. с ФИО1 взысканы в пользу УрЮИ МВД России расходы на обучение в размере 24317,26 коп. Таким образом, по состоянию на 06.07.2017 г. ФИО1 не исполнены обязательства по соглашению в размере 36590,06 руб. (73180,02-12272,70-24317,26=36590,06). Просил взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме 36590 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца УрЮИ МВД России ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.66).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.62).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.10 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе, п. 10 ч. 2 ст. 82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, данный сотрудник возмещает затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п.5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. №1465, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зачислен в институт для обучения по очной форме в должности курсанта с 1 сентября 2014 г., в соответствии с приказом УрЮИ МВД России от 29 августа 2014 г. №327л/с (л.д.7). Приказом УрЮИ МВД России от 21.09.2015 г. №391л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел РФ по основанию, предусмотренному п.10 ч.2 ст.82 Закона о службе с расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ (л.д.8).

Согласно справке размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ФИО1 за период обучения с 01.09.2014 г. по 31.08.2015 г. составляет 119749 руб. 06 коп. (л.д.9,12).

Между ФИО1 и УрЮИ МВД России заключено соглашение о предоставлении рассрочки от 21.09.2015 г. №38 на сумму в размере 119749,06 рублей, согласно пунктам 2.2, 2.3 которого ФИО1 обязывался в период с 21.09.2015 г. по 20.09.2018 г. осуществлять ежемесячно платежи в счет погашения затрат на обучение в размере 3326,46 руб. первый платеж, а затем равными платежами по 3326,36 руб. (л.д.11).

По состоянию на 06.07.2017 г. размер возмещения затрат за период с 21.09.2015 г. по 05.07.2017 г. должен был составлять 73180,02 руб. (3326,46+3326,36*21=73180,02).

ФИО1 в счет возмещения затрат на обучение произведен платеж на сумму 12272,70 руб. (л.д.13).

Решением Мокроусовского районного суда Курганской области от 17.11.2016 г. с ФИО1 взысканы в пользу УрЮИ МВД России расходы на обучение в размере 24317,26 коп. (л.д.61).

Таким образом, по состоянию на 06.07.2017 г. ФИО1 не исполнены обязательства по соглашению в размере 36590,06 руб. (73180,02-12272,70-24317,26=36590,06).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1297 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» с ФИО1 расходы на обучение в размере 36590 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяноста) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Мокроусовского района Курганской области в размере 1297 (одна тысяча двести девяноста семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Мокроусовского

районного суда Э.М.Фатхуллин