Решение № 2-1-4994/2020 2-4994/2020 2-4994/2020~М-5359/2020 М-5359/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1-4994/2020

Дело № 2-1-4994/2020

64RS0042-01-2020-009321-93

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при помощнике судьи Фадеевой М. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивирует тем, что 24 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 38840 рублей 22 копейки сроком до восстребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 12 сентября 2020 года у него возникла задолженность в размере 52064 рубля 67 копеек, из которых: 37340 рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу, 14724 рубля 45 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с20 мая 2015 года по 12 сентября 2020 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52064 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1761 рубль 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26 июня 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 38840 рублей 22 копейки под 37 % годовых сроком до востребования.

ПАО КБ «Восточный» обязанность по выдаче кредита исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по основному долгу составляет 52064 рубля 67 копеек, из которых: 37340 рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу, 14724 рубля 45 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании по заявлению ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 кредитной задолженности, который 28 июля 2020 года определением мирового судьи отменен ввиду поступления возражения от ФИО1

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1761 рубль 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <***> от 24 июня 2013 года в размере 52064 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1761 рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Помощник судьи М.Е.Фадеева