Решение № 2-5728/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-5728/2020

77RS0013-01-2020-003247-30


Решение

Именем Российской федерации

28 сентября 2020 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Долгове В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5728/20 по иску ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Югория» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «МФК « ЭКОФИНАНС» от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 82380 руб., из них сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты по договору в размере 52380 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2671 руб.40 коп., и расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> ФИО1 заключила договор займа <номер> с «ООО«МФК «ЭКОФИНАНС» о предоставлении займа на сумму 30000 руб. Истец является правопреемником займодавца на основании договора уступки права требования, заключенного <дата> с ООО «Югория». Ответчик денежные обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, просил рассматривать дело без их участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Югория» подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 заключила договор займа <номер> с « ООО «МФК «ЭКОФИНАНС»о предоставлении займа на сумму 30000 руб. Истец является правопреемником займодавца на основании договора уступки права требования <номер>/УП, заключенного <дата> с ООО «Югория».

Определением от <дата> мирового судьи 202 судебного участка района Кунцево <адрес> отменен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в районный суд.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет за период с <дата> по <дата> в размере 82380руб., из них сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты по договору в размере 52380 руб. Доказательств иному ответчиком не представлено.

Факт заключения договора займа и получения денег ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен. Статья 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относит расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Югория» в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате услуг представителя, в подтверждение представлены: договор об оказании юридических услуг от 03.09.2018 года, заключенный между ООО «Югория» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), отчет об оказании услуг на сумму 10000 руб.

Учитывая выше изложенное, заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск ООО «Югория» удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2671 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Югория" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО «Югория» от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 82380 руб., из них сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты по договору в размере 52380 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2671руб.40 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2020 г