Решение № 2-2895/2017 2-2895/2017 ~ М-2821/2017 М-2821/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2895/2017

Копия.

Дело №2-2895/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта банк» ( далее ПАО «Почта банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2016 года в сумме 748 687 рублей 41 копейка, в том числе:

- 645 926 рублей 22 копейки – основной долг;

- 89 517 рублей 59 копеек – задолженность по процентам;

- 6 143 рубля 60 копеек - задолженность по неустойкам

- 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Также ПАО «Почта банк» просит взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 10 687 рублей.

Свои исковые требования ПАО «Почта банк» мотивировало тем, что 22 августа 2016 года с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 659 000 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяца с уплатой процентов в размере 22,9% годовых. Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 80).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила (л.д. 79).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 августа 2016 года ФИО1 обратилась к ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 500 000 рублей (л.д. 16-17).

В этот же день, 22 августа 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из согласия заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», условий и тарифов. Из согласия заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита следует, что ПАО «Почта банк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 659 000 рублей, с суммой к выдаче 500 000 рублей. Кредит должен был быть возвращен в срок до 22 августа 2022 года, с уплатой процентов в размере 22,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 16 920 рублей. Также ответчик была согласна на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение которой составляет 3% от суммы к выдаче и уплачивается при заключении договора (п.16). Платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа (п.п.1-6). При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.11) (л.д. 7-8).Из Условий предоставления потребительского кредита следует, что подписание клиентом заявления является офертой клиента банку заключить договор, в рамках которого открывается текущий счет и предоставляется карта. Действия банка по открытию клиенту счета является акцептом оферты клиента по заключению договора (п.1.3). Договор состоит из заявления, Условий и тарифов (п.1.4). Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п.1.7). В случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз (п.7.1). При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным второй раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными третий и четвертый раз подряд соответственно (п.7.2). За пропуск каждого платежа кредит обязан уплатить банку комиссию за неразменный пропуск платежа, согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа (п.7.3) (л.д.21-28).

Из Тарифов следует, что за пропуск платежей установлены комиссии : за первый – 500 рублей, за второй, третий, четвертый подряд - по 2 200 рублей (л.д.34).

22 августа 2016 года ответчик подписала распоряжение на перевод денежных средств по кредитному договору в сумме 500 000 рублей на открытый счет, а также получила карту с ПИН-кодом (л.д.9-10).

Также 22 августа 2016 года ответчик подписала распоряжение на перевод денежных средств в страховую копанию «Кардиф» в сумме 144 000 рублей на основании заключенного ею договора страхования № от 22 августа 2016 года (л.д.12-13).

Таким образом, ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило.

Из выписки по счету следует, что 22 августа 2016 года ответчику на счет переведены 659 000 рублей, из которых произведена оплата комиссии по договору в сумме 15 000 рублей, а также 144 000 рублей переведены в страховую компанию по договору страхования, к выдачи на руки осталось 500 000 рублей (л.д.38).

Из расчета иска, предоставленного ПАО «Почта Банк» следует, что ответчик с сентября 2016 года допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, а с января 2017 года вообще перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами (л.д.37).

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика досрочно в пользу ПАО «Почта Банк», суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной банка, из которого следует, что по состоянию на 03 августа 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 748 687 рублей 41 копейка, в том числе:

- 645 926 рублей 22 копейки – основной долг;

- 89 517 рублей 59 копеек – задолженность по процентам;

- 6 143 рубля 60 копеек - задолженность по неустойкам

- 7 100 рублей - задолженность по комиссиям (л.д.37).

Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств.

Суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 10 687 рублей, указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 05 сентября 2017 года (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2016 года в сумме 748 687 рублей 41 копейка, в том числе:

- 645 926 рублей 22 копейки – основной долг;

- 89 517 рублей 59 копеек – задолженность по процентам;

- 6 143 рубля 60 копеек - задолженность по неустойкам

- 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 10 687 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.