Решение № 2-615/2020 2-615/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-615/2020

Дело № 2-615/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок, Смоленская область 11 ноября 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № ** от ** ** **, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что ** ** ** между сторонами заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ----- рублей под ----- % годовых на срок до ** ** **. Перечисление денежных средств ответчику подтверждено выписками по лицевым счетам. В связи с неисполнением своих обязанностей по оплате кредита у ответчика образовалась задолженность, которая за период с ** ** ** по ** ** ** составила ----- рублей, из которой ----- рублей - задолженность по основному долгу, ----- рублей - проценты, ----- рублей - штрафные санкции. При подаче искового заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до ----- рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, которое исполнено не было. Решением Арбитражного суда г.Москвы №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Кредитное досье должника, в том числе кредитный договор № ** от ** ** **, не было передано ГК «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере ----- рублей, из которой ----- рублей - задолженность по основному долгу, ----- рублей - проценты, ----- рублей - штрафные санкции, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ----- рублей.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 309 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 2.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в заключаемом банком договоре должны быть указаны: процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 160, 432 и 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Центрального банка РФ № ОД-2071 от 12 августа 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда ... от 25 октября 2019 года продлена процедура конкурсного производства на шесть месяцев (л.д.56-57, 58-59).

ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, сославшись на то, что ** ** ** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ----- рублей под ----- % годовых на срок до ** ** **.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере -----%, за каждый день просрочки.

** ** ** в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ** ** ** в размере ----- рублей, из которой ----- рублей - задолженность по основному долгу, ----- рублей - проценты, ----- рублей - штрафные санкции.

При подаче иска, сумма штрафных санкций снижена до ----- рублей, в связи с чем сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию сумма составила ----- рублей.

Как следует из содержания искового заявления, в результате передачи информации от Банка банкрота к Конкурсному управляющему не были переданы некоторые кредитные досье, в том числе кредитный договор № ** от ** ** **.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Тем самым, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту, истец должен был доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор и кредит фактически выдан ответчику.

Вместе с тем, при отсутствии кредитного договора, исходя из того, что правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий, с целью установления юридически значимых для возникшего спора обстоятельств, истцом не представлены документы, которые могли бы косвенно свидетельствовать о заключении кредитного договора и перечислении денежный средств ответчику, а именно заявки ФИО1 на получение кредита, копии паспорта, анкеты заемщика, платежного поручения на перечисление денежных средств, заявления на открытие счетов, на выпуск и выдачу кредитных карт, сведения о получении кредитных карт ответчиком.

При этом, отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сумма кредита, сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

В представленной истцом выписке по счету, владельцем счета указан не ответчик, а другое лицо - А., дата открытия счета ** ** **. Из выписки невозможно определить предмет и условия кредитного договора, в рамках которого производились списания по счету, не усматривается, обращался ли лично ответчик в банк по вопросу выдачи кредита, на каких именно условиях ответчик просил выдать кредит, на каких условиях получен кредит и получен ли вообще. Указанный документ не является доказательством заключения кредитного договора междуБанком и ФИО1, поскольку не содержит волеизъявления самой ответчицы на его заключение и не отражает существенных условий кредитного договора.

Иных доказательств, подтверждающих волеизъявление ФИО1 на заключение кредитного договора, сам факт заключения кредитного договора № ** от ** ** **, передачу ответчице заемных средств, стороной истца не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, в контексте с положениями ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами обязательств по кредитному договору от № ** от ** ** **, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, требование о возмещении расходов по оплате госпошлины не подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № ** от ** ** **, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Я.Н.Егорова