Решение № 2-4216/2023 2-781/2024 2-781/2024(2-4216/2023;)~М-3766/2023 М-3766/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-4216/2023




К делу № 2-781/24

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Геленджик 18 января 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Горяиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 2 179 023,25 руб. в связи с расторжением договора подряда.

В обоснование своих требований указала, что 02 марта 2023г. заключила с ответчиком договор подряда о выполнении работ по строительству дома и произвела авансовую оплату ответчику в общей сумме 1 426 000 рублей. Однако ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, поэтому 04 августа 2023г. между ней и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора подряда, по которому ответчик обязался выплатить ей авансовый платеж в сумме 1 426 000 руб. и пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 753 023,25 руб.. Однако свое обязательство по выплате денежных средств ответчик не выполнил.

Истец в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствуют почтовые конверты, вернувшиеся в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Согласно расписок и чека по операции истец передала ответчику 1 426 000 рублей в качестве аванса по договору подряда от 02 марта 2023г., доказательств выполнения работ по договору подряда ответчик не представил, следовательно, получил неосновательное обогащение в сумме 1 426 000 руб..

04 августа 2023г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора подряда, по которому ответчик обязался выплатить истцу авансовый платеж в сумме 1 426 000 руб., а также пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 753 023,25 руб..

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата истцу авансового платежа и уплаты пени не представил, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию авансовый платеж в сумме 1 426 000 руб. и пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 753 023,25 руб..

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 095 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 1 426 000 руб. и пени за нарушение срока выполнения работ в сумме 753 023,25 руб., госпошлину в сумме 19 095 руб., а всего 2 198 118,25 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья:



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ