Решение № 2-1316/2019 2-1316/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1316/2019




Дело №2-1316/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Вартанян А.Г.,

с участием представителя истца АО «Сатурн Волгоград» - ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «СК «Югра» - ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Сатурн Волгоград» к ООО «СК «Югра», ФИО о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:


АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с иском к ООО «СК «Югра», ФИО о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «СК «Югра» был заключен договор поставки №... товара на общую сумму 1 102 200,37 рублей. Согласно п.3.2 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечение 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной. В нарушение условий договора поставки ООО «СК «Югра» поставленный товар оплатил частично. Задолженность по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 998 334,55 рублей.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ФИО и истцом был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО принял на себя солидарную с ООО «СК «Югра» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.3.3. договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока представленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 процента от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Сумма процентов по коммерческому кредиту составляет 261 743,88 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки в размере 998 334,55 рублей, проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 743,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Сатурн Волгоград» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СК «Югра» - ФИО и ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «СК «Югра» был заключен договор поставки №... товара на общую сумму 1 102 200,37 рублей.

Согласно п.3.2 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечение 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

В нарушение условий договора поставки ООО «СК «Югра» поставленный товар оплатил частично. Задолженность по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 998 334,55 рублей.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ФИО и истцом был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО принял на себя солидарную с ООО «СК «Югра» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки.

Суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца по договору поставки товара №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 998 334,55 рублей.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с п.3.3. договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока представленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 процента от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Сумма процентов по коммерческому кредиту составляет 261 743,88 рублей.

Расчет процентов, предоставленный истцом, судом был проверен, и является математически верным, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты по коммерческому кредиту в размере 261 743,88 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 843 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 843 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ООО «СК «Югра», ФИО о взыскании задолженности по договору поставки товара – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК «Югра», ФИО в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 334,55 рублей, проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 743,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 843 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова



Суд:

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мягкова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ