Приговор № 1-272/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н.,

защитника Пчелинцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, военнообязанного, судимого Черепановским районным судом ________:

(дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу (дата));

(дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 01 часа 15 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 находился у ________ в ________, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО2, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 01 часа 15 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, подошел к входной двери крытого навеса ________, расположенного по ________ в ________, принадлежащего ФИО2, где руками, применяя физическую силу, взломал запорное устройство входной двери, не причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб и незаконно проник в дом, где обнаружил хозяйку дома - ФИО2 Находясь в доме по вышеуказанному адресу ФИО1 сообщил последней о том, что он является сотрудником полиции и прибыл к ней по вызову соседей, предложив при этом ФИО2 проверить на месте ли находятся ее денежные средства.

После чего, ФИО2 в присутствии ФИО1 проверила наличие денежных средств и вышла в другую комнату. Продолжая свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ФИО1 достоверно зная, что в картонной коробке, находящейся в шифоньере, расположенном в зале указанного дома, находятся денежные средства и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст.51 КонституцииРФ.

На основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого, из которых следует, что (дата) около 01 часа 15 минут он проходил мимо ________ в ________, где увидел, что в доме разбитое стекло в окне. Он подошел ближе, в доме было темно. Он прошел во двор дома, подошел к входной двери, с силой дернул ручку двери, тем самым взломал запорное устройство и проник в дом. Когда он зашел в дом, в кухне на диване лежала ФИО2, которую он осветил фонариком своего телефона. ФИО2 встала с дивана и включила свет в кухне. Так как на нем был одет камуфлированный костюм, он представился ФИО2 сотрудником полиции. ФИО2 он сказал, что у нее в окне разбито стекло и поэтому факту ее соседи позвонили в отдел полиции. Также в разговоре, он спросил у ФИО2 получает ли она пенсию и предложил при этом ей проверить наличие денежных средств. В его присутствии ФИО2 прошла в зал, где из шифоньера находящегося в зале вышеуказанного дома достала картонную коробку, в которой находились денежные средства. В его присутствии ФИО2 достала деньги в завернутой бумажной квитанции и их пересчитала. Когда ФИО2 пересчитывала деньги, он видел, что деньги были в сумме ............ рублей, купюрами достоинством по ............ рублей. Также он видел, что в этой же коробке находились еще денежные средства, но ФИО2 не стала их пересчитывать. После этого он еще раз сказал ФИО2, чтобы она собиралась в отдел полиции для написания заявления. Алдабаева взяла свои вещи и вышла в сени, для того чтобы одеться. В этот момент он прошел в зал и из шифоньера достал коробку с деньгами и взял из нее денежные средства в сумме ............ рублей, которые были все купюрой достоинством по ............ рублей каждая, и положил в нагрудный карман своей камуфлированной куртки. В коробке также находились деньги купюрами достоинством ............ рублей, по ............ рублей, которые он не взял. Коробку с оставшимися деньгами он поставил в шифоньер. Через некоторое время ФИО2 зашла в дом из сеней, он вышел из комнаты и они вместе пошли в сторону отдела полиции. Дойдя до магазина ________», он сказал ФИО2, чтобы она шла в отдел полиции, а он подойдет позже. После чего, он пошел домой, где похищенные деньги спрятал под стиральной машинкой в уличном туалете. Ранее когда он проходил мимо ________, он видел, что во дворе дома находится бабушка, он подумал, так как она является пенсионеркой и получает пенсию, то у нее должны быть деньги. Поэтому (дата) у него возник преступный умысел на кражу денег из ________, расположенного по ________ в ________ (т.1 л.д.202-205). При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания (т.1 л.д.180-185). После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что (дата) она получила пенсию в размере ............ рублей, и положила в картонную коробку в зале своего дома на полку шкафа мебельной стенки. (дата) около 21 часа она легла спать в кухне на диване. Входные двери крытого навеса дома она заперла изнутри на внутренний накладной замок и на деревянный брусок. Двери дома на запорные устройства не закрывала. (дата) в 01 час 15 минут она проснулась от того, что услышала звук разбившегося стекла в зале своего дома. Через некоторое время через двери в кухню дома зашёл парень, одетый в камуфляжную одежду зеленого цвета. В руках у него был фонарик. Парень представился сотрудником полиции. Встав с дивана, она включила свет в кухне дома. Парень сказал ей, что кто-то из соседей позвонил в полицию и сообщил про разбитое стекло в окне. Также он ей сказал, что у нее взломана дверь крытого навеса. Находясь в доме, он поинтересовался размером ее пенсии и предложил ей проверить ее деньги. После чего, она в зале с полки шифоньера при этом парне достала картонную коробку, из которой извлекла деньги в сумме ............ рублей, находящиеся в одной свернутой пополам квитанции на доставку ее пенсии. Эти деньги она пересчитала. Другие деньги в сумме ............ рублей, которые у нее находились в другой свернутой пополам квитанции на доставку ее пенсии она из коробки не доставала и не пересчитывала. После пересчета денег в присутствии парня, она сказала, что все деньги у нее в наличии. Парень предложил пройти ей в отдел полиции, она вышла в сени, чтобы переодеться. Когда она вернулась в дом, парень вышел из комнаты. Около 02:00 часов она вместе с парнем вышла из дома, и пошла в сторону отдела полиции. Они дошли до магазина ________», расположенный на пересечении улиц ________, после чего парень сказал, что ему нужно переодеться. Она пошла в отдел полиции, где ей стало известно, что сотрудников полиции к ней домой никто не вызывал. Она вернулась домой, пересчитала все свои деньги в коробке и обнаружила, что из неё похищены деньги в сумме ............ рублей, купюрами по ............ рублей, при этом деньги в сумме ............ рублей купюрами по 50 и 100 рублей оставались в этой коробке. В результате кражи ей причинен ущерб в сумме ............ рублей, который является для нее значительным. Когда она увидела, что дверь повреждена, в присутствии парня ей стало плохо, и парень предложил ей попить воды. Допускает, что следы рук данного парня могли быть оставлены на бокале с водой, который он подавал ей;

показаниями свидетеля Р.Т.Н.. в судебном заседании, из которых следует, что (дата) около 22:00 часов ее сын ФИО1 ушёл из дома. Около 23:00 часов она легла спать. Проснулась около 02:00 часов, по находящимся в кухне дома кроссовкам, она поняла, что ее сын пришёл домой. Утром она проснулась около 07:00 часов. Примерно в 09:00-10:00 часов приехали сотрудники полиции и предложили сыну проехать с ними в отдел полиции. После чего, деньги в сумме ............ рублей, купюрами по ............ рублей они нашли с матерью в уличном туалете под стиральной машинкой;

показаниями свидетеля П.С.А. в судебном заседании, из которых следует, что (дата) около 2-3 часов ночи он на своем автомобиле двигался по ________ в ________. У киоска «............», расположенного напротив магазина «............» его остановил неизвестный ему парень и попросил свозить к брату в ________. Парень пообещал заплатить ему за перевозку ............ рублей. Он согласился. Парень своих имени и фамилии не называл. Достал из кармана четыре купюры по ............ рублей, они заехали в ________ мы на АЗС, где он заправил автомобиль Парень попросил остановиться в 30 метрах от крайнего дома. Выйдя из автомобиля, пошёл в сторону лога. Спустя 10-15 минут вернулся, и они поехали обратно в ________. В ________ высадил парня на пересечении ________ было около 04:00 часов;

показаниями свидетеля К.Г.Ю.. в судебном заседании, из которых следует, что (дата) в 22 часа 20 минут, время узнала по установленным видеокамерам в доме, внук ФИО1 ушёл из дома. Когда уходил, то был одет в камуфлированную куртку зелено-коричневого цвета, штаны зеленого цвета и кроссовки черного цвета с оранжевыми вставками. Примерно в 24:00 часа она легла спать, внук домой ещё к этому времени не вернулся. Внук вернулся домой в 03:00 часа 52 минуты. На следующий день утром приехали сотрудники полиции и предложили внуку проехать с ними в отдел полиции. О краже денежных средств ей ничего не было известно. Никаких денег у внука не видела. (дата) около 15:00 часов ей позвонила адвокат П.М.О. и сообщила, что внук сказал, где находятся похищенные им деньги. Деньги в сумме ............ рублей она нашла в уличном туалете, под старой стиральной машиной купюрами по ............ рублей. Полагает, что внук совершил кражу, что помочь ей погасить долг перед коллекторским агентством;

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от (дата) (с фототаблицей и схемой к нему), согласно которому осмотрен ________, расположенный по ________ в ________, со стакана изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.6-12);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому предоставленные на экспертизу следы пальцев рук на отрезках клейкой прозрачной ленты размером 40*46 мм и 27*36мм, 33*48 мм,44*47 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия оставлены ФИО1 (т.1 л.д.49-53);

протоколом обыска от (дата), согласно которому в доме по ________ в ________ был изъят камуфлированный костюм, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.62-64);

протоколом осмотра помещения АЗС ............» от (дата), согласно которому в помещении, расположенном по адресу, ________, изъята видеозапись на DVD RW-диск (т.1 л.д. 71-72);

протоколом очной ставки от (дата) между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО2 пояснила, что рядом находящегося с ней парня она видела у себя дома ночью (дата), данный парень представился ей сотрудником полиции, а также в его присутствии, находясь в зале у себя дома по ________, она достала денежные средства, которые пересчитала и после чего вместе с парнем, вышла из своего дома и пошла в отдел полиции (т.1 л.д.73-76);

протоколом выемки от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по ________ у свидетеля К.Г.Ю. были изъяты одиннадцать денежных купюр, имеющие следующие номера: №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и № достоинством ............ рублей каждая (т.1 л.д.144-147);

протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО Отдела МВД России по ________ с участием потерпевшей ФИО2 были осмотрены денежные купюры в количестве одиннадцать штук, достоинством по 1000 рублей каждая; постановлением от (дата) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 148-150,151);

актом приема-передачи от (дата), согласно которому потерпевшей ФИО2 переданы на хранение одиннадцать купюр, достоинством по ............ рублей каждая, с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и № (т.1 л.д. 153);

протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицы к нему, согласно которому в следственной комнате ИВС Отдела МВД России по ________ с участием обвиняемого ФИО1 и защитника были осмотрены: DVD RW -диск с видеозаписью, камуфлированный костюм; постановлением от (дата) - указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 186-192,193).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами о совершенном преступлении, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, которые суд принимает за основу приговора.

Все приведенные показания свидетелей и потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они не противоречивы, детально дополняют друг друга, согласованны как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах совершения хищения, где он подробно воспроизводил события. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Приведенная совокупность доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО2, поскольку он совершил незаконное изъятие чужого имущества, незаметно для окружающих, после совершения кражи он имел возможность распорядиться чужим имуществом.

Подтвердился в судебном заседании квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», исходя из действий подсудимого, который противоправно, без соответствующего разрешения собственника, проник в дом потерпевшей с целью совершения кражи, при этом совершал активные действия, направленные на преодоление препятствий для доступа в жилище - применяя физическую силу, взломал запорное устройство входной двери.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 о том, что причиненный ей материальный ущерб на сумму ............ рублей является для нее значительным ущербом, поскольку она получает пенсию в размере ............ рубля, другого дохода не имеет.

Таким образом, квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения экспертов № от (дата), согласно которому ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме ............. Однако степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления и в настоящий период времени ФИО1 не лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.133-134).

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает последовательно и по существу.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление посягает на отношения собственности, носит умышленный характер, относится к категории тяжких.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: сведения о состоянии здоровья подсудимого, в том числе оцененного экспертами при проведении психолого-психиатрической экспертизы, обстоятельства полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, выражающееся в принесении публичных извинений потерпевшей в зале судебного заседании, изъявлении желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей причиненного ущерба в полном объеме, путем изъятия похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, соседями по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога не состоит, находится под наблюдением врача психиатра с 2009 года с диагнозом: «расстройство приспособительных реакций». Допрошенная в качестве свидетеля Ш.Д.А.. пояснила, что знает ФИО1 на протяжении шести лет, охарактеризовать его может как неконфликтного и дружелюбного человека.

Защитником подсудимого ФИО1 заявлено ходатайство об изменении категории преступления. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также сведений о личности виновного не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи за содеянное с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает в виду их нецелесообразности, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления и в течение испытательного срока по приговору от (дата) совершил тяжкое преступление, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может, и в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) подлежит отмене и окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Черепановского районного суда ________ от (дата), по которому назначено условное осуждение, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

По настоящему делу ФИО1 был задержан (дата), и с этого времени содержался под стражей, поэтому указанный период подлежит зачету в срок отбытого наказания до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Подсудимый согласился со временем задержания, указанным в протоколе, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 4620 рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО1 от этих процессуальных издержек, в связи с заявлением последним ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от данного лица обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета одень день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

DVD RW-диск, два бумажных пакета со следами пальцев рук ФИО1 - хранить в уголовном деле;

камуфлированный костюм - оставить по принадлежности у свидетеля Р.Т.Н..;

денежные средства в сумме ............ рублей - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А.Береговая