Решение № 2-572/2017 2-572/2017(2-8021/2016;)~М-7138/2016 2-8021/2016 М-7138/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-572/2017

Дело <№ обезличен> (2-8021/2016;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2017 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре И. В. Марчевском.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести замеры, изготовить конструкции рольставен и произвести их монтаж в течение 15 рабочих дней. Общая сумма в соответствии с условиями договора составила 140 000 рублей, с предоплатой 100 000 рублей. Истец оплатил ответчику - 100 000 рублей, однако подрядчик обязательства не исполняет, на связь не выходит.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор <№ обезличен>, по условиям которого Подрядчик обязуется но заданию Заказчика произвести замеры, изготовить конструкции рольставен и произвести их монтаж, а Заказчик обязуется принять конструкции и работы по монтажу, а также оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно и. 1.3 договора монтаж конструкций производится Подрядчиком на объекте по адресу: <адрес>, д. Лопотово, КП «Гавань», участок 246.

Подрядчик обязуется исполнить условия договора, в соответствии с п. 1.4 договора, в срок 15 рабочих дней.

Общая сумма договора, согласно п. 4.1 договора, составляет 140 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора порядок расчета по договору предусматривает предоплату в размере 100 000 руб.

Моментом оплаты, в силу п. 4.2.2 договора, считается день поступлениясоответствующей денежной суммы на расчетный счет Подрядчика, наличными в кассу организации или на банковскую карту Сбербанка зам. ген. директора ФИО3 (VISA<№ обезличен>).

<дата> ФИО1 была внесена предоплата по договору в размере 100 000 руб. путем перевода денежных средств с карты на карту по операции в системе Сбербанк онлайн на банковскую карту Сбербанка зам. гендиректора ФИО3 (VISA<№ обезличен>), что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от <дата>.

Таким образом, обязательства по оплате со стороны истца исполнены надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно и. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно представленным документам, Подрядчик обязан был передать конструкции, согласно п. 1.4 договора, не позднее <дата> (15 рабочих дней с <дата>).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих нрав регламентирует Закон РФ от <дата><№ обезличен> «О защите нрав потребителей».

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Ответчиком в установленный срок работы по договору в полном объеме не выполнены, допустимых доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание то, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскивает с ответчика 100 000 рублей в счет возврата уплаченных денежных средств.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Учитывая, что в установленный договором срок услуги ответчиком оказаны не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> (26 дней) в размере 13 000 руб., исходя из заявленной истцом суммы и не выходя за пределы заявленных требований.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установлено, что нарушение прав истца - потребителя связано с виновным поведением ответчика, поэтому суд так же исходя из обоснованности иска и в части компенсации морального вреда, но руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации в 15 000 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке претензию истца, не удовлетворило, суд, учитывая положения ст. 13 Закона РФ <№ обезличен> от <дата> «О защите прав потребителей» предусматривающей назначение штрафа при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подтверждено документально, не противоречит требованиям ст. ст. 48, 53, 94, 100 ГПК РФ, однако, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и критериев разумности, подлежит частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей 00 копеек, поскольку при определении пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности и спорности дела, действий, совершенных представителем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <№ обезличен> от <дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей в качестве предоплаты по договору, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 13 000 руб., моральный вред 15 000 руб., штраф 64 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20 000 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя.

Иск в части превышающий удовлетворенные требований - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд Московской области

<адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: <***>;

факс: <***>

himki.mo@sudrf.ru

ИП ФИО2

117638, <адрес>

№
2-572/2017 (2-8021/2016;)

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда Московской области от <дата> по делу по заявлению.

Судья Кобызев В. А.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу <№ обезличен> (2-8021/2016;)

<дата> г. Химки, <адрес>Б.

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску,

Судебное заседание начато 16-00

Судебное заседание закрыто 16-10

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы:

ФИО1 явился; личность установлена по паспорту.

Ответчики:

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Обсуждается возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 233 ГПК РФ, разъяснил, что при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не будет вправе рассматривать дело в порядке заочного производства.

Возражений нет.

Выслушав мнение, участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, поскольку причины неявки в судебное заседания не являются уважительными, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. Председательствующий, в соответствии со ст. 172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела и обратился к сторонам с вопросом: поддерживает ли истец свой иск и признает ли его ответчик, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Истец: исковые требования поддерживаю

Председательствующий предоставляет возможность сторонам выступить с объяснениями.

Истец суду пояснил:

Поддерживаю все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования также поддерживаю прошу удовлетворить.

Вопросов нет.

В соответствии со ст. 175 ГПК РФ устанавливается последовательность исследования доказательств.

Стороны: на усмотрение суда

Суд, совещаясь на месте, определил: установить последовательность исследования доказательств: исследовать письменные доказательства - огласить материалы дела.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств.

Председательствующий исследует и оглашает листы дела, предъявляет их лицам, участвующим в деле, и их представителям.

Председательствующий выясняет у сторон, желают ли они исследовать иные доказательства по делу.

Сторонами ходатайств не заявлено.

Председательствующий, в соответствии со ст. 189 ГПК РФ, выясняет у лиц, участвующих в деле, желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Прения:

Исковые требования поддерживаю.

Прения окончены.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.

По выходу оглашена резолютивная часть судебного постановления.

Сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение установленного процессуальным законодательством срока.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Протокол составлен и подписан <дата>

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания: