Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-523/2017

2-523/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Юхневич К.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Порховского района Псковской областио признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определениями суда от 19 сентября 2017 года, от 24 октября 2017 года, от 05 декабря 2017 года ненадлежащие ответчики по делу, умершие до подачи иска в суд, заменены на надлежащих ответчиков - их правопреемников: ФИО7 заменена на ФИО3 и ФИО4; ФИО9 заменена на ФИО6; ФИО8 в виду отсутствия правопреемников заменена на Администрацию Порховского района Псковской области. Администрация Порховского района Псковской области исключена из числа третьих лиц, участвующих в деле. В качестве представителя ответчика ФИО5, место жительства которой неизвестно, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Согласно представленных суду заявлений исковые требования признали в полном объеме, просили рассматривать дело без их участия.

Представитель ответчика - Администрации Порховского района Псковской области, относительно земельной доли принадлежавшей ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия представителя Администрации, возражений не имеет, вынесение решения оставляет на усмотрение суда, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика ФИО5 - адвокат Псковской областной коллегии адвокатов ФИО11 просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Представители третьих лиц - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях,Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области «Управление Росреестра по Псковской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Согласно представленных суду заявлений возражений по иску не представили, просили рассматривать дело в отсутствии их представителей.

Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Дубровенской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей по АОЗТ «Дубровно», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по АОЗТ «Дубровно», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - ФИО2, под № -ФИО7, под № -ФИО5, под № - ФИО8, под № -ФИО9.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Дубровенской волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дубровно» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

Исковые требования Администрации Дубровенской волости основаны на том, что ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно», и они не распорядились данными долями.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенном в Порховском районе, ранее СП «Дубровенская волость» АОЗТ «Дубровно».

ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 указаны в списке колхозников АОЗТ «Дубровно».

В соответствии с записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дубровенской волости Порховского района Псковской области ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям нотариусов Порховского нотариального округа наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не заводилось.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО8 при жизни каким-либо образом распорядилась принадлежащим ей земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно», либо использовала его по назначению, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалу наследственного дела № заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратилась племянница наследодателя - ФИО6. Наследственное имущество состоит из земельного пая из земель СПК «Дубровно» Порховского района Псковской области (ранее АОЗТ «Дубровно»), имущественного пая в СПК «Дубровно» и денежного вклада с причитающимся процентами и компенсациями. Другой наследник (племянник) ФИО12 отказался от причитающейся ему доли наследства. Наследственные права в отношении спорной земельной доли, принадлежавшей ФИО9 не оформлены. Доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО6 в дальнейшем оформить наследственные права в отношении спорной земельной доли и зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, суду не представлено.

В соответствии с записью акта о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Славковской волости Порховского района Псковской области ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с заявлениями о принятии наследства обратились её дочери ФИО3 и ФИО4, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях каждая на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.Наследственные права в отношении спорной земельной доли, принадлежавшей ФИО7, наследниками не оформлены. Доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО3 и ФИО4 в дальнейшем оформить наследственные права в отношении спорной земельной доли и зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что отсутствуют сведения о том, что ФИО9 и ФИО7 при жизни и их наследники ФИО6, ФИО3 и ФИО4, соответственно, оформили надлежащим образом документы, распорядились принадлежащим им земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» в соответствии с законодательством или использовали земельный пай по назначению, что свидетельствует о невостребованности земельной доли, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суду не представлены сведения, подтверждающие, что ФИО2 и ФИО5 каким-либо образом распорядились земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно» или использовали его по назначению, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Принимая решение, суд также учитывает и то, что ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 признали исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Порховского района Псковской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на невостребованные земельные доли размером № баллогектар - площадью № га за каждым в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловалось.