Приговор № 1-123/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-123/2017

К делу №1-123/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: председательствующей судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> направлении от <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> направлении от <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с них листья и верхушки, поместил в принесенный с собой полимерный пакет, а затем во второй полимерный пакет, после чего перенес и спрятал у себя дома по адресу: <адрес>, где хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь у себя дома, взял полимерный пакет с коноплей, положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, и пошел в свой гараж. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь за домом <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в помещение кабинета № ОМВД России по Тихорецкому <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в этот же день, в <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты>

Тем самым ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 2291 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке, с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 граммов, что является значительным размером.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку в судебном заседании он <данные изъяты>, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он <данные изъяты> окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела справок, ФИО1 на учете у <данные изъяты> (л.д. 188).

При назначении наказания виновному, суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Как характеристику личности ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты> по месту жительства, на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 190, 181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с требованиями пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Назначая наказание, суд также учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке, согласно которого срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением к нему наказания в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или освобождения от наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательста по делу:

наркотическое средство марихуану, массой <данные изъяты> грамма, ватные тампоны со смывами с рук, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

документы административного материала №, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья