Приговор № 1-64/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/17 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 13 марта 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Малхасян Г.Е., предоставившей <данные изъяты>,

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, летом 2010, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине <адрес> вблизи левого берега реки ФИО2, обнаружил на земле противотанковую гранату, после чего извлек из нее вещество желто-коричневого цвета – <данные изъяты>

Продолжая свои действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, принес тротил по месту своего проживания во двор домовладения № расположенного по <адрес>, в <адрес>, поместив его в часть полимерной бутылки. Часть полимерной бутылки, с находящимся в ней веществом желто-коричневого цвета, являющимся тротилом, бризантным взрывчатым веществом, промышленного изготовления, ФИО1 положил на полку в хозяйственной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, где в период времени с лета 2010 по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в хозяйственной постройке по месту своего проживания, в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес><данные изъяты>, промышленного изготовления, пригодное для взрыва, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в <адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра двора домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1, в хозяйственной постройке, на полке, была обнаружена и изъята часть полимерной бутылки, с веществом желто-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является тротилом – бризантным взрывчатым веществом, промышленного изготовления, пригодным для взрыва, то есть использования по своему назначению, массой 696 грамм, которое незаконно хранил ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных Абинской ЦРБ, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Поэтому, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

На основании ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 получить в территориальном органе Уголовно-исполнительной системы предписание о направлении его в колонию - поселения и следовать к месту отбытия наказания за счет государства, самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию - поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 20 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – пакет №, с находящейся в нем частью полимерной бутылки с тротилом, массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: