Решение № 2-1860/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1860/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ** под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами. <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежаще. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от **, сумма задолженности по основному долгу составила 146 634,81 руб., сумма задолженности по процентам - 26 570,35 руб. ** между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (<данные изъяты> уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ** ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Просят взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 173 205,16 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6196,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен надлежаще, представленным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 и статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ** между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 168 000,00 руб., срок кредита до ** включительно, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, способом направления заемщиком предложения на заключение кредитного договора, которое было акцептовано банком путем зачисления денежных средств на счет клиента.

На основании договора заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетные платежи в соответствии с графиком погашения в размере <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от **, выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком, образовалась просроченная задолженность

по кредиту.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» (сменил наименование на ООО «ПКО ТРАСТ») право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору № от ** с ФИО1 в размере 146 634,81 руб. – задолженность по основному долгу, 26 570,35 руб. - задолженность по процентам.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № ... от ** судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по кредитному договору составляет 173 205,16 руб.

Указанная сумма соответствует представленному истцом расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6196,15 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 173 205,16 руб., в том числе: 146 634,81 руб. – основной долг; 26 570,35 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6196,15 руб., всего – 179 401,31 руб. (сто семьдесят десять тысяч четыреста один руб. 31 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.

?