Решение № 2-6215/2019 2-92/2020 2-92/2020(2-6215/2019;)~М-6414/2019 М-6414/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-6215/2019

Дело №2-92/2020

43RS0001-01-2019-009385-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Поляковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Киров» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} умерла ФИО2, которая приходится ей матерью. После смерти ФИО2 осталось имущество в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: {Адрес изъят}. Завещание на наследство оформлено не было. Истец после смерти матери фактически приняла имущество, оплачивала расходы на содержание дома. Просит установить факт принятия наследства ФИО2 {Дата изъята} года рождения после смерти матери - ФИО3, умершей {Дата изъята}; признать за ФИО2 право собственности на 1/7 (одну седьмую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: {Адрес изъят}. С учетом уточнений, просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО4, умершего {Дата изъята}.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала полностью. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. Суду пояснила, что истец является дочерью ФИО5, умершей {Дата изъята} в Туркмении и ФИО4, умершего в {Дата изъята}. Наследственные дела не открывались. Право собственности ФИО6 на 1/7 долю дома зарегистрировано в БТИ города Кирова. остальными сособственниками являлись родственники. В настоящее время истец несет бремя содержания вышеуказанной доли. ФИО7 {Дата изъята}. Она от причитающейся доли отказалась при жизни.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась. Извещена. Просит рассмотреть дело без участия представителя Администрации г. Кирова. Представила письменный отзыв.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась. Извещена. Просит рассмотреть дело без ее участия. Представила письменный отзыв.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании пояснил, что в доме проживает с рождения. Является сыном ФИО12 и ФИО13 Родители давно умери. Дом разделен на две половины. Свою долю 1/7 в праве общей долевой собственности получил в порядке наследования от матери. Остальные сособственники, получившие доли в порядке наследовании ФИО14 ( брат отца), ФИО15 ( сестра отца), тоже умерли. Истец приходится двоюродной сестрой. Домовая книга находится у него. В настоящее время в доме проживает один, обрабатывает огород, платит налоги. Во второй половине наследники тети – ФИО16( жены дяди ФИО14) вывезли вещи. Исковые требования поддерживает.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО21 приходится ей отцом. После умерших родителей в наследство не вступала. Отец по день смерти проживал с ФИО2 Дом строил дед ФИО22 и оставил его детям (ФИО23, ФИО14, ФИО12, ФИО14, ФИО12, ФИО24 (ФИО3). В живых осталась только ФИО12, остальные родственники умерли. В настоящее время в доме проживает только ФИО11 Исковые требования удовлетворить не возражает.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ.)

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2, {Дата изъята} года рождения являются ФИО21 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении { ... } {Номер изъят}.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, {Дата изъята} года рождения умерла {Дата изъята}

ФИО21, {Дата изъята} года рождения умер {Дата изъята} года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти { ... } {Номер изъят}.

Из ответа Кировской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело на имущество ФИО21, {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята} нотариусами Кировского нотариального округа Кировской области не заводилось.

Согласно постановлению нотариуса Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа Кировской области ФИО10 от {Дата изъята}, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно техническому паспорту, жилой дом расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, {Дата изъята} года постройки.

Из вышеуказанного постановления следует, что согласно справке от филиала КОГБУ «БТИ» от {Дата изъята} {Номер изъят} в архиве КОГБУ «БТИ» по состоянию на {Дата изъята} жилой дом по адресу: {Адрес изъят} принадлежал:

В 4/7 доле – ФИО14;

В 1/7 доле – ФИО15;

В 1/7 доле – ФИО12;

В 1/7 доле – ФИО14.

Согласно выписке из ЕГРП от {Дата изъята}, в Единый реестр недвижимости внесены записи о государственной регистрации перехода прав на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}:

1. ФИО16, {Дата изъята} г.р. – общая доля в праве 4/7 (договор дарения от {Дата изъята});

Право собственности ФИО16 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята} от умершего ФИО14

{Дата изъята} ФИО16 по договору дарения передала в собственность ФИО19 долю в размере 4/7 в праве общей долевой собственности.

2. ФИО19, {Дата изъята} г.р. - общая доля в праве 4/7 (договор дарения от {Дата изъята});

{Дата изъята} ФИО19 по договору дарения передал в собственность ФИО25 долю 4/7 в праве общей долевой собственности.

3. ФИО11, {Дата изъята} г.р. - общая доля в праве 1/7

Право собственности ФИО11 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята} от умершей ФИО13

4. ФИО17, {Дата изъята} г.р. - общая доля в праве 1/7

Право собственности возникло на основании договора купли продажи от {Дата изъята}.

5. ФИО17, {Дата изъята} г.р. - общая доля в праве 4/7

{Дата изъята} ФИО17 и ФИО18 заключили договор купли – продажи 4/7 доли в праве общей долевой собственности.

6. ФИО18, {Дата изъята} г.р. - общая доля в праве 4/7.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела Ленинским районным судом г. Кирова установлены следующие собственники жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}: ФИО18 - 4/7 доли; ФИО17 – 1/7 доли; ФИО14 – 1/7 доли.

Согласно свидетельству о смерти { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО14, {Дата изъята} г.р. умер {Дата изъята}.

Истец, в обоснование причины пропуска срока для принятия наследства ссылается на то, что ФИО21 по день смерти проживал с ФИО2, фактически вступила во владение или управление наследственным имуществом; принимала меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные доводы подтверждены пояснениями иных собственников жилого дома.

Спора о праве собственности на наследственное имущество не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства пропуска наследником срока для принятия наследства, суд считает возможным признать причины пропуска данного срока уважительными, и не усматривает препятствий в восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО21, умершего {Дата изъята}.

У суда не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, письменными материалами дела, подтвержден факт того, что после смерти отца истец распорядилась частью оставшегося после него имущества (жилой дом), что свидетельствует о фактическом принятии ей наследства.

На основании вышеизложенного, требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО21 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО26 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО26 за ФИО4, {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята}.

Признать за ФИО26 право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом {Адрес изъят}, кадастровый номер объекта {Номер изъят}, в порядке наследования за умершим {Дата изъята} ФИО4.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО26 на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом {Адрес изъят}, кадастровый номер объекта {Номер изъят}

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 г.

Судья Л.А. Макарова