Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-694/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Толстого, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по тому же адресу, с кадастровым номером №. Указанным объектам, как следует из искового заявления, согласно постановлению Администрации Охочевского сельсовета ФИО14 района Курской области присвоен следующий адрес: <адрес>, <адрес>.

Все свое имущество согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось, ФИО2 завещала одному из своих детей (истца и ответчиков) - сыну ФИО1 (истцу), который, приняв его фактически, поскольку на день смерти наследодателя проживал совместно с ней при ведении общего совместного хозяйства, при этом юридически при жизни не оформил свои наследственные права в отношении вышеуказанных наследственных объектов, что, при невозможности разрешения в настоящее время возникшего спора во внесудебном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором ФИО1 просит суд признать за ним право собственности в отношении вышеуказанных земельных объектов в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить, в то же время в случае его удовлетворения просил не взыскивать с ответчиков в его пользу судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной исходя из цены иска, в полном объеме поступившей в доход местного бюджета.

Ответчики ФИО3 и ФИО6, надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом направили в суд заявления, в которых, признавая исковые требования ФИО1 в полном объеме и не возражая против их удовлетворения, со ссылкой на непринятие наследства, нежелание его принимать и указанием на отсутствие каких-либо требований и претензий на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в то же время не возражая против единоличного оформления наследства своим родным братом (истцом), ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заявления ответчиков о признании иска приняты и приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1111 ГК наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149), согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении (л.д. 9), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО4 и ФИО9.

Как установлено судом, истец ФИО1 и ответчики ФИО5 и ФИО18 (согласно свидетельству о заключении брака серии № №, заключившая брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, фамилия до регистрации брака - Михайлова) Наталья Ивановна, являясь детьми одних родителей, приходятся друг другу полнородными братьями и сестрой.

Свидетельством о смерти серии № №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка пос. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При этом, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе домовладение, находящееся в пос. <адрес><адрес> со всеми надворными постройками и земельный участок <данные изъяты> га, ФИО9 завещала своему сыну ФИО1 (л.д.10 и л.д.3 наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО14 нотариального округа Курской области ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2).

Несмотря на разночтения в написании отчества матери истца в его свидетельстве о рождении и составленном на его завещании – «ФИО12» вместо правильного «ФИО11», как указано в свидетельстве о смерти ФИО2 и выписке из похозяйственной книги о принадлежности ей на праве собственности земельного участка, суд считает достоверно установленным факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая: пос. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая по тому же адресу, умершая в указанную дату, является одним и тем же лицом, матерью истца и ответчиков, поскольку указанные сведения следуют как из справки Администрации Охочевского сельсовета ФИО14 района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), не доверять достоверности которой у суда не имеется, так и полностью подтверждены показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, из которых следует, что иных жителей поселка с аналогичными именем, отчеством и фамилией не было.

Несмотря на то, что своевременно, в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого к имуществу наследодателя было заведено наследственное дело, нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу не выдавалось, что свидетельствует о том, что юридически никем из наследников, в том числе истцом наследственные права после смерти ФИО2 не оформлены.

Составленной после смерти ФИО2 Администрацией Охочевского сельсовета ФИО14 района Курской области выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что последней на праве собственности принадлежит земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18), о чем в похозяйственной книге № пос. ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> (л/счет №) ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая регистрационная запись, в то же время наследодателем при жизни в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный земельный объект зарегистрировано не было.

Кроме того, как установлено судом, следует из пояснений истца, не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиками, а также подтверждено показаниями свидетелей, на вышеобозначенном земельном участке ФИО2 за счет личных денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ г. возведен жилой дом, в котором последняя была зарегистрирована и постоянно проживала непосредственно до своей смерти (справка Администрации Охочевского сельсовета ФИО14 района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.19), при этом право собственности в отношении указанного объекта недвижимости наследодателем в установленном законом порядке также зарегистрировано не было.

Согласно постановлению Администрации Охочевского сельсовета ФИО14 района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанному объекту недвижимости с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером № присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д.13).

В то же время, согласно справке Администрации Охочевского сельсовета ФИО14 района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежало на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанному земельному объекту из категории земель населенных пунктов, предоставленному для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., поставленному на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый № (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), адресом жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., также значится: <адрес>. Кадастровым номером, присвоенным объекту недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, указан: №, что полностью согласуется с пояснениями участников процесса в указанной части и вышеуказанным постановлением органа местного самоуправления в части присвоения адреса этим объектам.

Несмотря на то, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности в отношении земельного объекта и домовладения, это не умаляет права и законные интересы его наследников и не может повлиять на предоставленный истцу законом объем наследственных прав. Вышеуказанные объекты подлежат включению в общую наследственную массу и наследованию в общем порядке в предусмотренной законом очередности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Пунктом 1 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В числе прочих государственной регистрации подлежит и право собственности на недвижимое имущество.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, несмотря на то, что наследство истцом не принято юридически, поскольку нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу не выдавалось, ФИО1 принял его фактически, осуществив похороны матери, приняв принадлежащие наследодателю личные вещи, предметы обихода, сохранив семейные фотоснимки, пользуясь в настоящее время земельным участком с расположенным на нем жилым домом как своим собственным, поддерживая объект недвижимости в постоянном пригодном для проживания состоянии, возделывая и обрабатывая земельный участок, сохранив все необходимые для оформления наследственных прав документы в отношении вышеуказанных объектов, при этом совместно проживая с матерью на день ее смерти, что следует из справки Администрации Охочевского сельсовета ФИО14 района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ, после смерти ФИО2 не имеется. Указанные обстоятельства следуют как из пояснений истца, так и полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей, при этом супруг ФИО2 (отец истца и ответчиков) ФИО4 умер раньше своей жены - еще до открытия наследства, а дети наследодателя (полнородные брат и сестра истца) ФИО5 и ФИО10 наследство, оставшееся после смерти матери, не принимали и принимать не намерены. Об отсутствии каких-либо требований и претензий в отношении наследственного имущества ответчики также заявили в судебном заседании, представив соответствующие письменные заявления о признании иска, которые приобщены судом к материалам дела, тем самым отказавшись от реализации предоставленных им законом наследственных прав, при этом не возражая против единоличного оформления наследства своим братом (истцом), фактически принявшим наследство.

Вышеперечисленные обстоятельства в своей совокупности достоверно свидетельствуют о единоличном вступлении истца во владение спорным наследственным имуществом, который не отказывается от него, желая реализовать свои права, при этом вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности оформления наследства во внесудебном порядке, послужили правовым основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Каких-либо требований и претензий со стороны третьих лиц в отношении спорных объектов не установлено. Муниципальной собственностью Охочевского сельсовета наследственный земельный участок, как установлено судом, не является, в число невостребованных земельных долей не включен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд принимает признание ФИО3 и ФИО6 исковых требований и ввиду достаточности представленных тому доказательств считает установленным факт принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в связи с чем заявленные требования в части признания права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти указанного наследодателя, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом, принимая во внимание просьбу истца в случае удовлетворения иска не взыскивать оплаченную им госпошлину с ответчиков, суд считает возможным не рассматривать вопрос о возмещении указанных судебных расходов с ответчиков в пользу истца, оплаченных последним при подаче иска исходя из его цены, в полном объеме поступивших в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес> ФИО14 <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>,, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес><адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оформившей при жизни право собственности в соответствующих регистрирующих органах в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 10 ноября 2017 года.

Председательствующий Ю.В. Малыхин