Решение № 2-5160/2017 2-5160/2017~М-4544/2017 М-4544/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-5160/2017

Дело № 2-5160/2017

Изготовлено 14 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г.р.н.<данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.н.<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ необходимый пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая направлен в адрес ответчика.

Страховая компания, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере 184.900 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, составляет 337.200 рублей, стоимость экспертизы составила 18.500 рублей.

Претензия, направленная истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без внимания.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего 82<данные изъяты>.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного судом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере 82.985 рублей, исходя из суммы страхового возмещения в размере 33.461 рубль 50 копеек. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере, судебные расходы по оплате услуг представителя 10.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что основания для взыскания неустойки отсутствуют. Кроме того, полагает неверным представленный истцом расчет неустойки, поскольку решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и период неустойки составляет <данные изъяты>, тогда как истец рассчитывает период до фактического исполнения решения суда. Просит в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения требований истца, ходатайствует о снижении размера неустойки, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку неустойка в заявленном истцом размере является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также снизить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г.р.н.<данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.н.<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ необходимый пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая направлен в адрес ответчика.

Страховая компания, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере 184.900 рублей.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, составляет 337.200 рублей, стоимость экспертизы составила 18.500 рублей.

Претензия, направленная истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без внимания.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного судом.Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, в связи с чем возражения стороны ответчика о неверно исчисленном периоде возникновения неустойки, судом не принимаются, поскольку материалами дела подтверждено, что фактически решение суда ответчиком исполнено <данные изъяты>

При этом, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки до 25.000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, приходному кассовому ордеру (л.д.20-21).

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 неустойку в размере 25.000 рублей, судебные расходы в размере 8.000 рублей, а всего 33.000 (тридцать три тысячи) рублей, в удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» госпошлину в доход бюджета в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко