Решение № 2-1216/2018 2-1216/2018~М-663/2018 М-663/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1216/2018

Дело №2-1216/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП

Установил:

22.12.2017г. по адресу: <...> Владивостоку, 28А произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио гос рег знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля ответчика Тойота Марк 2 гос рег знак №

Согласно постановления об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО2 У ответчика отсутствует полис ОСАГО.

На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №S-053 от 26.01.2018г. ущерб определен в размере 95 932,83 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 95 932 руб. 83 коп., расходы на представителя 10 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 078 руб., расходы на проведение оценки в размере 23 000 руб., почтовые услуги в размере 566 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.12.2017г. по адресу: <...> Владивостоку, 28А произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио гос рег знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобиля ответчика Тойота Марк 2 гос рег знак №.

Согласно постановления об административном правонарушении от 22.12.2017 виновником ДТП признан ФИО2 Как следует из справки о ДТП у ответчика отсутствует полис ОСАГО.

Согласно статье 15 ГК РФ возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №S-053 от 26.01.2018г. стоимость ремонта автомобиля составляет 95 932,83 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Поскольку ФИО1 причинен ущерб виновными действиями ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 95 932,83 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истец понес расходы на составление оценки – 23 000 рублей, за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля – 566 руб. 40 коп., указанные расходы признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика. Также судом взыскивается с ответчика возврат госпошлины в размере 3078 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в материалы дела договора от 02.02.2018 года и квитанции ФИО1 оплатила услуги представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 95 932,83 рублей, расходы в сумме – 33566,4 рублей, возврат госпошлины в размере 3 078 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина