Решение № 2-144/2024 2-144/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-144/2024

№ 2-144/2024

64RS0035-01-2024-000171-42


Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля № года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиц Т.А.,

с участием помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюка Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района Саратовской области обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Чебурашка» с. Мечетное Советского района Саратовской области о возложении обязанности обеспечить помещение образовательного учреждения средствами передачи тревожных сообщений в подразделение войск национальной гвардии РФ,

установил:

прокурор Советского района Саратовской области обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад «Чебурашка» с. Мечетное Советского района Саратовской области о возложении обязанности обеспечить помещение образовательного учреждения средствами передачи тревожных сообщений в подразделение войск национальной гвардии РФ.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности.

В нарушение пп. «г» п. 20 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством: поддержания в исправном состоянии инженерно-технических средств и систем охраны, обеспечения бесперебойной и устойчивой связи на объектах (территориях), выявлено, что охрана МБДОУ-д/с «Чебурашка» с. Мечетное Советского района Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется при помощи мобильного телефона, что нарушает требования Постановления РФ о 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) на охрану с использованием стационарного объектового оборудования, либо с использованием программного обеспечения мобильных КТС, устанавливаемого на сотовые телефоны собственника.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Гонтарюк Д.М., исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МБДОУ – д/с «Чебурашка» с. Мечетное Советского района, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Управление образования администрации Советского муниципального района Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, с согласия сторон, и основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, определение занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора Советского района Саратовской области - удовлетворить.

Обязать МБДОУ – д/с «Чебурашка» с. Мечетное Советского района Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес> оборудовать помещение образовательного учреждения средствами передачи тревожных сообщений в подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд Саратовской области.

Судья Д.П. Коваленко