СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2946/2019 2-2946/2019~М-2385/2019 М-2385/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2946/2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2946/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20 августа 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обосновании, является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. С согласия истца ФИО2 ФИО8 был зарегистрирован в квартире в качестве сожителя (гражданского мужа) ДД.ММ.ГГГГ С октября 2018 года семейные отношения с ответчиком стали невозможными и были фактически прекращены из-за постоянных ссор, измен, конфликтов и ругани матом. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по причине проживания и заработка в другом городе. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, не производит оплату коммунальных услуг и ремонта жилья. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Просит суд признать ответчика ФИО2 ФИО9, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и возражение на заявление не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию и справки № 02-2816 от 11.11.1983 г., истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно обращению истца в МВД по РД, ей было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика, предложено обратился в суд.Из домовой книги усматривается, что ответчик ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире истца по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленного участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, подтвержденного подписями соседей истца по этому же адресу, усматривается, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, ФИО2 ФИО11 с октября 2018 г. не проживает.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных законом для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением судом не установлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах № 4, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиками нарушены, ответчики в доме истца не проживают, по новому месту жительства не зарегистрировались.

Нахождение в регистрационном учете ответчика создает для истца препятствие в пользовании принадлежащей ей квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Яшина