Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-2768/2016;)~М-2627/2016 2-2768/2016 М-2627/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело № 2-18/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в ходе судебного заседания в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>;

по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании незаключенным договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и признания утверждений представителя истца лжесвидетельством, указанных в письменном отзыве,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> и принял на себя обязательство о возврате этих денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не был возвращен, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено по почте требование о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено. В виду неисполнения обязательства по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования, и с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, всего в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд.

ФИО2 обратился в суд встречным иском к ФИО4 о признании незаключенным договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и признания утверждений представителя истца лжесвидетельством, указанных в письменном отзыве. Встречные исковые требования мотивированы тем, что изначально договор займа с ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по которому он получил от него заем в сумме <данные изъяты>, для развития бизнеса ФИО3 В тот же день он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО3 Из полученных денежных средств <данные изъяты> были возращены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> заемных средств остались невозвращенными. Из-за неуплаты этих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 под давлением заставил его написать расписку о получении денег в сумме <данные изъяты>, хотя эти деньги он не получал. На момент написания расписки его сократили по работе, дочь болела и он по требованию ФИО4 написал эту расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования к ФИО2 поддержал в полном объеме, а встречный иск не признал, указав, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как в условиях договра займа не указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 иск ФИО4 не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он деньги не получал, а расписку написал под давлением ФИО4 в виду просрочки уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо ФИО3 считает доводы ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав эти доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 получил в день оформления расписки от займодавца ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> и принял на себя обязательство о возврате этих денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа в размере <данные изъяты> получена заемщиком на момент подписания данного договора и должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, закрепленный данным договором. Так же в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено по почте требование о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено, в указанный срок денежный заем не был возвращен.

Исходя из этих доказательств, суд считает, что между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО4 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме <данные изъяты> заемщиком ФИО2 получены в день написания расписки, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду истцом ФИО4

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в случае его надлежащего исполнения. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что документов об исполнении денежного обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 перед займодавцем ФИО4 не имеется. Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с иском находился у истца ФИО4

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из договра займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор предполагается беспроцентным. Значит займодавец ФИО4 имеет право на получение процентов в виду неправомерного удержания денежных средств заемщиком ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с не исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, с него подлежат взысканию проценты.

Размер процентов, подлежащих взысканию, суд определяет исходя из следующего.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

До введения Банком России ключевой ставки статьей 395 ГК РФ было предусмотрено взыскание процентов, определяемых исходя из ставки рефинансирования.

На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка рефинансирования в размере 8,25%.

После введения ключевой ставки ДД.ММ.ГГГГ и в период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ действовали следующие размеры ключевой ставки: с ДД.ММ.ГГГГ – 5,50%, с ДД.ММ.ГГГГ -7,00%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%, с 2807.2014 г. – 8,00%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 17,00%, с ДД.ММ.ГГГГ – 15,00%, с ДД.ММ.ГГГГ – 14,00%, ДД.ММ.ГГГГ - 12,50%, с ДД.ММ.ГГГГ 11,50%, с. ДД.ММ.ГГГГ – 11,00%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,50%.

Исходя из этих процентных ставок, с ФИО2 подлежат взысканию проценты в следующем размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25% /365 дн. х 13 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 5,5% /365 дн. х 169 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7% /365 дн. х 55 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,5% /365 дн. х 90 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8% /365 дн. х 99 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 9,5% /365 дн. х 36 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10,5% /365 дн. х 3 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 17% /365 дн. х 47 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 15% /365 дн. х 41 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 14% /365 дн. х 49 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 12,5% /365 дн. х 41 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 11,5% /365 дн. х 47 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 11% /365 дн. х 315 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 10,5% /365 дн. х 49 дн.);

всего на общую сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета процентов, следует, что общая сумма процентов, рассчитанная истцом, составляет <данные изъяты> При проверке судом правильности данного расчета установлено, что размер процентов рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом установлен не правильно в размере <данные изъяты>, тогда как за данный период размер процентов будет составлять <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов в размере, установленном судом, то есть в сумме <данные изъяты>45 коп.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Процессуальным средством защиты интереса заемщика в судебном подтверждении отсутствия права и обязанностей, на установление которых был направлен договор займа, является иск о признании договора займа незаключенным или процессуальные возражения против требования заимодавца о взыскании суммы займа.

Договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. При этом, оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

ФИО2, обращаясь в суд встречным иском к ФИО4 о признании незаключенным договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и признания утверждений представителя истца лжесвидетельством, указывает на ранее заключенный договор займа с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он получил от него заем в сумме <данные изъяты>, для развития бизнеса ФИО3 В виду неуплаты суммы долга в размере <данные изъяты>, под давлением ФИО4, находясь в стрессовой ситуации в связи с болезнью дочери и сокращения по работе, от ДД.ММ.ГГГГ им была написана расписка о получении денег в сумме <данные изъяты>, хотя эти деньги он не получал.

При этом, ответчик ФИО2 не представил суду документы, о заключении с ФИО4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же о частичном исполнения данного договора от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО4

Поэтому суд находит доводы ответчика ФИО2 о продлении предыдущего договора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельными, и встречный иск к ФИО4 о признании незаключенным договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и признания утверждений представителя истца лжесвидетельством подлежащим отказу удовлетворением.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО4 денежный долг в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Встречный иск ФИО2 к ФИО4 о признании незаключенным договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и признания утверждений представителя истца лжесвидетельством, указанных в письменном отзыве, отказать удовлетворением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Ядринский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня оформления в полной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.