Решение № 2-1056/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-1056/2024

Дело №2-1056/2024

50RS0031-01-2023-017728-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с иском к наследникам ФИО2 - ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил денежные средства в размере 391 209 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - 9,9% годовых, а с 13 месяца - 13,5% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.

Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 391 209 руб. 00 коп., что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету.

ФИО2 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» Договор страхования комбинированного страхования от несчастных случаев по страховым случаям: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая на сумму 391209 руб. 00 коп.

ФИО2 прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Задолженность ФИО2 по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 115 руб. 19 коп., в том числе:

372 509 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу; 60 605 руб. 78 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6

ФИО1, ФИО5, ФИО3 являются наследниками ФИО2

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков – наследников в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 115 руб. 19 коп., в том числе: 372 509 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу; 60 605 руб. 78 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7531 руб. 15 коп.

Судом было установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 191).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 192). Ранее пояснила, что ответчики после обращения в страховую компанию получили страховую выплату по 130000 руб. каждая.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 204). Ранее пояснила, что она единственная после отца приняла наследство. Квартиру продали года за 3 до его смерти.

Третье лицо нотариус Орехово-Зуевского городского нотариального округа Мирошникова Е.А. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 114-115, 188).

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 1 ст. 1110, ст. ст. 1112, 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу правовых норм, приведенных в п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего шричитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к. принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил денежные средства в размере 391 209 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - 9,9% годовых, а с 13 месяца - 13,5% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.

Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 391 209 руб. 00 коп., что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету (л.д. 15-35, 128-136).

ФИО2 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» Договор страхования комбинированного страхования от несчастных случаев по страховым случаям: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая на сумму 391209 руб. 00 коп. (л.д. 117-118, 136об.-137, 140-142).

Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 391 209 руб. 00 коп., что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету.

ФИО2 прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Задолженность ФИО2 по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 115 руб. 19 коп., в том числе:

372 509 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу; 60 605 руб. 78 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6

ФИО1, ФИО5, ФИО3 являются наследниками ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес>. ФИО1, ФИО5, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1\3 доли на квартиру по адресу <адрес> (л.д. 63, 84, 89).

Стоимость квартиры составляет 2 093 528 руб. 33 коп. (л.д. 209-211).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83, 157об.).

Определением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО5 прекращено (л.д. 103).

Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО5, за получением наследства в виде прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, является ФИО4. Дочь наследодателя ФИО7 отказалась от получения наследства. На денежных счетах наследодателя на день смерти имелись денежные средства: 4343,00 руб., 20211,93 руб., 16100,00 руб., 10348,96 руб., 15,18 руб., 20,63 руб., 3,46 руб., компенсации 397,18 руб. х3, 1920,00 руб., 2520,00 руб. х 2, а всего 59194,70 руб. Свидетельство о праве на наследство на денежные средства выдано ФИО4 (л.д. 156-188).

ПАО СК «Росгосстрахх» затребовал у наследников документы для производства страховой выплаты по случаю смерти ФИО2 (л.д. 200-203).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

П. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» устанавливает, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 6 указанного Постановления отмечено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно графику платежей уплата процентов и части основного долга должна производиться каждого 2 числа месяца (или в иное число с учетом выходных и праздничных дней) начиная сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – всего 36 платежей (л.д. 135об.)

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Срок исковой давности следует применить до дня следующего платежа ДД.ММ.ГГГГ, по платежам №-№ (л.д. 18-35)

Расчет будет следующим: 13070 руб. х17 мес.+ 13191,80 руб.= 235381,80 руб., из них сумма процентов составляет 23471,89 руб., сумма основного долга – 211909,91 руб.

235381,80 руб.:3= 78460 руб. 60 коп. (1\3 доля).

Полученное ответчиками ФИО1 и ФИО9 наследство после ФИО2 в виде долей квартиры с учетом страховой выплаты, ответчиком ФИО4 в виде денежных средств на банковских счетах с учетом страховой выплаты превышает сумму 78460 руб. 60 коп. у каждого.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности 235381,80 руб. по 78460 руб. 60 коп. с каждого.

Истцом оплачена сумма госпошлины 7531 руб. 15 коп. (л.д. 5)

Цена иска 433115 руб. 19 коп. - 100%, 235381 руб. 80 коп. – 54,35%, 197733 руб. 39 коп. -45,65 %.

Госпошлина 7531 руб. 15 коп. – 100%, 4093 руб. 10 коп.– 54,35%, 3438 руб. 05 коп. – 45,65%.

4093 руб. 10 коп. : 3 = 1364 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (№) к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО1 (№), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (№) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235381 руб. 80 коп., в том числе: сумма процентов составляет 23471,89 руб., сумма основного долга – 211909,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4093 руб. 10 коп. по 1\3 доле с каждого, а именно:

с ФИО1 - задолженность по кредиту в сумме 78 460 руб. 60 коп., госпошлину 1 364 руб. 37 коп., а всего 79 824 руб. 97 коп. (Семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 97 копеек).

с ФИО3 – задолженность по кредиту в сумме 78460 руб. 60 коп., госпошлину 1 364 руб. 37 коп., а всего 79 824 руб. 97 коп. (Семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 97 копеек).

с ФИО4 - задолженность по кредиту в сумме 78460 руб. 60 коп., госпошлину 1 364 руб. 37 коп., а всего 79 824 руб. 97 коп. (Семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 97 копеек).

В удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту в части взыскания суммы 197733 руб. 39 коп., госпошлины в сумме 3438 руб. 05 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова