Постановление № 10-34/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 10-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Грацескул Е.В.,

изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Залуцкого А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области от 30.11.2017 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ со штрафом в размере 100000 рублей,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области от 30.11.2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ со штрафом в размере 100000 рублей,

На данный приговор защитником осужденного – адвокатом Залуцким А.А. принесена апелляционная жалоба.

Уголовное дело с апелляционной жалобой поступило в Щекинский районный суд Тульской области 26.12.2017 года и 27.12.2017 года было передано в производство судьи.

Изучив представленные материалы, судья районного суда установил, что имеются основания для возвращения уголовного дела мировому судье.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Как следует из материалов уголовного дела, апелляционная жалоба защитника осужденного – адвоката Залуцкого А.А. согласно сопроводительному письму направлялась в адрес прокурора г. Щекино и осужденного, однако, сведений о том, что осужденным ФИО1 получена направленная в его адрес апелляционная жалоба, представленные материалы дела не содержат. Документов, свидетельствующих о том, что данная жалоба направлена и получена осужденным, кроме сопроводительного письма, в представленных материалах дела не имеется.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке, поэтому необходимо возвратить дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ: надлежащего направления копии апелляционной жалобы осужденному ФИО1 с разъяснением права подачи на представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Залуцкого А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области от 30.11.2017 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ со штрафом в размере 100000 рублей, возвратить мировому судье судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области для надлежащего выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Судья -подпись